„Motivdiagnostik anhand physiologischer Reaktionen auf Filmszenen“

Ergebnisse 63
Auffällig sind hier jedoch die Positionseffekte: Nur bei den ersten drei Filmszenen entstehen
signifikante negative Zusammenhänge mit den PRF-Werten für das Leistungs- und das
Machtmotiv. Da die ersten Filmszenen inhaltlich unterschiedliche Motivthematiken
aufweisen und insgesamt sehr verschieden sind, erscheint es plausibler diesen Effekt darauf
zurückzuführen, dass die Probanden mit einem hohen expliziten Macht- bzw. Leistungsmotiv
eine höhere Erwartungshaltung - etwa im Sinne eine gute Leistung erbringen bzw. sich nicht
blamieren zu wollen - an die Untersuchung hatten. Die Aufgabe, sich nur die Filmszenen
anzusehen, könnte hinter dieser Erwartung zurückgeblieben sein und zu einem anfänglichen
Entspannungszustand dieser Probanden geführt haben. Weitere mögliche Ursachen dieser
Effekte sollen in Abschnitt 5.3 diskutiert werden.
Die Analyse auf der Basis der Differenz der mittleren Herzrate in den Filmszenen und
dem individuellen Minimum (HRx-Min) erbringt auf dem 20-%igen Signifikanzniveau
signifikante negative Korrelationen zwischen dem PRF-Wert für das Leistungsmotiv und der
2. und 8. (leistungsthematischen) sowie der 9. (machtthematischen) Filmszene und weiterhin
zwischen dem PRF-Wert für das Anschlussmotiv und der 3., 6. und 9. (machtthematischen),
der 4. und 7. (anschlussthematischen) sowie der 5. (leistungsthematischen) Szene. Darüber
hinaus bestehen zwischen dem PRF-Wert für das Machtmotiv und allen Filmszenen außer der
5. Szene signifikante negative Zusammenhänge (siehe Tabelle 28). Diese Ergebnisse können
nicht als Bestätigung der erwarteten Unabhängigkeit zwischen den PRF-Motivkennwerten
und der Veränderung der Herzrate während den Filmszenen gewertet werden. Bemerkenswert
ist hier, dass alle Zusammenhänge ein negatives Vorzeichen aufweisen. Für die Ausprägung
des expliziten Anschlussmotivs sind die Zusammenhänge damit genau entgegengesetzt zu
denen, die für das implizite Anschlussmotiv beobachtet wurden (siehe Tabelle 14).
Tabelle 28. Koeffizienten für die Korrelationsanalyse zwischen PRF-Werten (PRFLM,
PRFMM, PRFAM) und Filmszenen auf der Basis der Differenz der mittleren Herzrate in den
Filmszenen und dem individuellen Minimum (HRx-Min )
HRx-Min
S1/AM S2/LM S3/MM S4/AM S5/LM S6/MM S7/AM S8/LM S9/MM S1-9
PRFLM -.27 -.27* -.17 -.12 -.22 -.25 -.27 -.31* -.31* -.26
PRFMM -.32* -.36* -.33* -.45* -.24 -.43* -.32* -.39* -.56* -.40
PRFAM -.29 -.36 -.34* -.55* -.30* -.43* -.40* -.17 -.37* -.38
Anmerkungen. N = 20. * p < .20. S1, 2…9 = Nummer der Filmszene. S1-9 = Mittelwert über alle
Filmszenen. AM = anschlussthematisch, LM = leistungsthematisch, MM = machtthematisch.