ESTADO AMBIENTAL DE BOLIVIA

invitadas alrededor de 30 instituciones y proyectos relacionados con el rubro
agrícola, forestal y semillero nacional, además de representantes de municipios
rurales, Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas y Trigo (ANAPO),
Oficina Distrital de SENASAG, Universidad Mayor de San Simón, Cámara de Comercio
y Cámara Agropecuaria de Cochabamba.
Sin embargo, las instituciones actualmente involucradas en el análisis del tema
de transgénicos, organizaciones de base (excepto las asociaciones de productores
que solicitaron información) y representantes de consumidores no
fueron invitados a este evento. 6
Durante la jornada, como resultado de las preguntas de la audiencia, se destacaron
aspectos importantes sobre la aprobación e implementación de las
resoluciones relacionadas.
1. Se admitió que la aprobación de soya transgénica en Bolivia fue el resultado
de la presión ejercida por los empresarios soyeros para “regularizar” las
parcelas ilegales de soya transgénica.
2. Los participantes reconocieron la inexistencia de un mecanismo legal que
permita la identificación y etiquetado de OGMs en Bolivia.
3. Instancias agropecuarias estatales como el SEDAG (Servicio Departamental
Agropecuario) e incluso técnicos representantes de la Oficina Distrital del
SENASAG admitieron no estar informados (hasta la fecha del evento en
cuestión) sobre las resoluciones administrativas que liberan los transgénicos
en Bolivia (Resoluciones Administrativas VRNMA Nº 016/05 del 14 de marzo
de 2005 y SENASAG 44/2005 del 5 de abril de 2005); ni sobre los mecanismos
de control a aplicar. Por otro lado, aclararon que las instituciones agropecuarias
públicas no poseen la capacidad técnica, logística ni presupuestaria
para implementar dichas resoluciones.
4. La expositora T. Ávila, aseveró que los transgénicos no están diseñados para
el pequeño productor y no resuelven los problemas locales de producción
debido a que son adecuados para los grandes productores que practican
la agricultura como un negocio. Esto contradice uno de los argumentos
más fuertemente defendidos por ANAPO en su “Solicitud de Aprobación
para el Uso de Soya Genéticamente Modificada (Evento 40-3-2) en Bolivia”
de marzo de 2005, en la cual se menciona que la introducción de soya
transgénica “permitirá mejorar el nivel de ingresos para los agricultores,
principalmente pequeños”.
Poco después, el 5 de noviembre del 2005, los representantes y autoridades de las
organizaciones campesinas e indígenas, de diversos sectores de agricultores, caficultores,
recolectores, pastores y otros, se reunieron en el marco del Taller Nacional
“Información sobre los Efectos de los Transgénicos en la Seguridad y Soberanía
Alimentaria” en la cual toman las siguientes resoluciones:
1. Exigimos la inmediata abrogación de las Resoluciones Administrativas: VRNMA
Nº 016/05 d/f 14-03-05 y SENASAG 44/2005 d/f 05-04-05 y el DS 28225 d/f 01-07-
05, que aprueban la introducción, uso y consumo de soya transgénica por ser
atentatoria a la salud de los niños /as y del pueblo boliviano.
2. Rechazamos la importación de semillas, alimentos y/o insumos genéticamente
modificados conocidos como “transgénicos” en nuestro país y exigimos un
debate público amplio sobre sus impactos en la salud humana, en el medio
ambiente y en la sustentabilidad de nuestras comunidades.
271