ESTADO AMBIENTAL DE BOLIVIA

LOS IMPACTOS
Los impactos del Crm se deben considerar partiendo de que el área de inundación,
según el estudio de viabilidad de las represas, alcanzará hasta Bolivia. el eiA
ha identificado los siguientes impactos: a) disminución del oxígeno en los afluentes
debido a la disminución de la velocidad de la corriente de los tributarios provocada
por las represas; b) sedimentación; y c) elevación del nivel freático (aguas
del subsuelo) en la planicie de la cuenca sedimentaria del Abuná y las áreas levemente
más elevadas. estas áreas (no sujetas a inundación permanente) tendrían
a saturarse permanentemente, reduciéndose su capacidad de drenaje pluvial y
fluvial. Los tres impactos anteriores serán regionales (el término “regional” se refiere
al área de influencia indirecta) e irreversibles; y las medidas propuestas son, en
el primer caso, monitoreo, en el segundo, estudios para evaluar la necesidad de
dragado, entre otros y, en el tercero, más estudios.
el eiA no explica por qué la elevación del nivel freático afectaría sólo a la parte
brasilera de la cuenca del Abuná y no a la boliviana. este impacto muestra que
aunque la inundación correspondiera al área de influencia del proyecto, habría
de todos modos un impacto más allá de las fronteras del Brasil y de la línea de
inundación, implicando un cambio sustancial para la vegetación, preocupando
especialmente la suerte de la castaña y la agricultura de las poblaciones vecinas
a los ríos.
respecto a la salud humana, el eiA ha previsto los siguientes impactos: a) Aumento
de la biomasa de cianobacterias y macrófitas acuáticas; b) Creación de ambientes
propicios para la proliferación de vectores acuáticos; c) Alteración de la
dinámica poblacional de los vectores; y d) Aumento de incidencia de la malaria.
Los impactos a) y b) afectarán a los tributarios del área de influencia indirecta; 21
los demás impactos se reducen al Área de influencia indirecta. Los dos primeros
son de reversibilidad media y efecto permanente y la medida a tomarse es monitoreo.
Los impactos c) y d) son de reversibilidad baja y efecto permanente; las
medidas a tomarse son monitoreo y acciones rutinarias de prevención y curación
de la malaria.
tratándose pues de problemas con reversibilidad entre media y baja, las medidas
propuestas no podrán impedir que la población sea afectada por una mayor
incidencia, no sólo de malaria sino también de otras dolencias y algunas nuevas
como la esquistosomiasis. en cuanto al estudio de la malaria, el eiA no cumple ni
con la elemental presentación homogénea de sus resultados. Brasil ha negado
la posibilidad de la extensión del impacto en el incremento de la malaria hacia
Bolivia, pero no hay realmente bases para suponer que este impacto no pasará
la frontera boliviana.
el eiA reconoce que la ictiofauna del madera y su ciclo reproductivo dependen
de su dinámica migratoria a lo largo del río, y que ésta será interferida por las
represas. en consecuencia disminuirá substancialmente la población y las variedades
de peces y con ello el potencial pesquero “en toda la cuenca del Amazonas”,
y en la mayoría de los casos esto será irreversible. La solución del eiA es
instalar escaleras para peces, pero según el mismo estudio, no son una garantía.
de aquí se prevé una caída de los ingresos de los pescadores de Brasil, Perú y
Bolivia y problemas sociales en el área nueva mamoré - Guajará-mirim por la migración
de pescadores desplazados de las zonas bajas. La solución planteada es
21 esto es una aceptación implícita de su alcance transnacional, porque los tributarios se
extienden más allá del Área de influencia indirecta.
67