“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
opináis de que haya un Estado democrático?, Ya que estamos hablando de la
democracia como valor supremo, un Estado palestino, un hombre, un voto. Que
llámenle democracia. Un solo Estado democrático y así no habrá israelí que acepte
esto, porque esto deja que la mayoría judía no sea mayoría. Pero también hay que
decirles esto a la sociedad internacional: la no existencia de un Estado palestino
nos pone ante una petición en crecimiento de que haya un Estado único para
ambos pueblos. Y aquellos que quieren una solución para los dos Estados, y yo soy
uno de ellos, la sociedad internacional debe de manifestar una intervención
distinta: quizás la protección internacional sea la solución. Pero no hay duda, de
que la situación en la que estamos no puede continuar. Gracias.
Gustavo de Arístegui:
Dani Yatom, que es una figura muy prominente en el mundo militar,
estratégico y de la Inteligencia en Israel y últimamente también, una figura
prominente política. Sí querría decir a los presentes que Gideon Sa’ar es, además
de los cargos que figuran en los currícula que están distribuidos, el líder de la
mayoría del Parlamento israelí, lo que en España sería el Portavoz de grupo o lo
que los mejicanos llaman el Jefe de la Bancada, y lo que en inglés se dice Majority
Leader, y por lo tanto, es también el Presidente de la coalición de Gobierno. Creo
que es importante que se sepa eso, puesto que es el Wip y Jefe de su Bancada, la
Bancada de Likud del grupo de la coalición. Tiene la palabra Dani Yatom.
Dani Yatom:
Gracias Gustavo. Sabes que en Israel se habla el hebreo y se habla el árabe
también. Debido a que los ciudadanos, algunos han preferido el árabe, yo preferiría
hablar en hebreo, y Mohammed Dahlan puede traducirme. Bueno, no era más que
una broma, por supuesto. Quisiera en primer lugar agradecer a FRIDE, a la
organización y a todos los que han contribuido a la organización de este acto por su
invitación. Y por supuesto muchísimas gracias, Gustavo de Arístegui, por moderar
esta sesión.
Estamos aquí para hablar en primer lugar y por encima de todo, de la
participación o intervención internacional, pero como hemos podido ver durante el
día de hoy y ayer también, el diálogo y las conferencias también se celebran en
otros lugares, cosa que es bastante lógica, con lo cual voy a intentar hablar del
tema por el que se nos ha pagado para hablar (no pagado en términos de salario,
unos honorarios, sino en fin, el vuelo y el alojamiento al menos). Como miembros
de Knesset, no podemos aceptar ninguna oferta por debajo de un millón de dólares
(es broma, por supuesto).
También voy a hablar de una serie de cuestiones que se han suscitado
también en ciertas ocasiones durante estos dos días de tan fructífero debate,
personalmente yo participo o he participado en el proceso de paz, mejor dicho,
desde los últimos doce años en sus distintas fases. He conocido a Dahlan, a Tibi y a
muchos de los aquí presentes en esta mesa en muchas mesas de negociación, en
muchos foros de contacto formal bilateral entre las partes.
Según mi experiencia en este campo, me gustaría intentar resumir en
primer lugar, mi opinión sobre la participación internacional. Y ahí hay bastante
variedad, de tipos de intervención propuestas. Algunos hablan de una participación,
en el sentido de facilitar, mediar y garantizar, y otros abogan por otro tipo de
intervención, como por ejemplo, la imposición, la pacificación, que es mucho más
que un mero mantenimiento de la paz. También se han mencionado aquí palabras
102 de 148