“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
MR XXX: Soy miembro del Knesset. Y esto es precisamente a lo que yo me
quería referir. Hablamos de crear una confianza bilateral entre dos partes que, a fin
de cuentas, son asimétricas, y hablamos de esto como condición previa para la
continuación del proceso de paz, para poner fin a la ocupación, etc., etc. Desde el
principio vemos que no hay probabilidades de que lleguemos a un resultado
positivo.
Damas y caballeros, no habrá para nada confianza entre israelíes y
palestinos siempre y cuando la ocupación continúe, no existirá coexistencia entre
los palestinos y los colonos. A veces, durante las reuniones entre israelíes y
palestinos, el equipo israelí siempre le pregunta al palestino en primer lugar...,
bueno, en primer lugar se pide confianza del más débil; luego, coexistencia con los
colonos; luego, no utilizar una u otra palabra cuando uno habla de Israel o de la
ocupación. Son imposiciones, y estas exigencias, en mi opinión, son los detalles, los
signos de un fenómeno de continuación del mismo concepto: una parte poderosa y
otra parte muy, muy débil en la mesa de negociaciones.
Este concepto hay que cambiarlo. Vivimos en un periodo de conceptos
congelados, por decirlo de alguna manera. Israel dice, y me refiero a todos los
gobiernos, laboristas o del Likud, “no aceptaremos la presencia internacional o la
intervención internacional”, pero Israel sí acepta presencia internacional de una
forma u otra, por ejemplo, en Hebrón, o la intervención limitada de ciertos
organismos internacionales, treinta inspectores como mucho. Hablamos de una
situación en la que una parte puede imponer sus condiciones y la otra no tiene más
que aceptarlas, en cuyo caso hablamos de una situación que carece de
posibilidades de avanzar y mucho menos de conseguir una solución satisfactoria.
Cuando la comunidad internacional se preocupa, por ejemplo, sobre el muro
de seguridad. El presidente Bush todos sabemos cómo ha descrito este muro
después de su reunión con el presidente Sharón. Primero el presidente Bush dice
que le parece mal el muro y luego, después de hablar con el presidente Sharón,
dice que es un muro defensivo, cosa evidentemente que carece de toda
credibilidad. De la noche a la mañana pasa de ser un muro de apartheid a un
mecanismo de defensa, un mecanismo que lleva a cabo el gobierno israelí para
defender a sus ciudadanos. Peter se ha referido en términos muy claros a Qalqilya
como modelo de este conflicto y proporcionó descripciones detalladas. Yo creo que
ir realmente allí para ver cómo viven los palestinos en una jaula. Los palestinos en
Qalqilya son prisioneros, 31.000 palestinos de Qalqilya encarcelados por un muro,
por lo menos 125 agricultores de Qalqilya que ya se han quedado fuera del muro de
Qalqilya, el ejército les impidió la entrada durante dos semanas porque los soldados
se negaron a abrir la puerta durante dos semanas completas.
Lo que quiero decir es que hay que cambiar este concepto de partida para
poner en práctica lo que ambos pueblos desean. La mayoría israelí busca una paz
auténtica, una estabilidad una seguridad, y los palestinos también están muy
dispuestos a ser tratados como personas normales y corrientes. Muchas gracias.
MODERADOR: Muchas gracias, ahora le doy la palabra a Pini Meidan y
también a los miembros de la mesa en caso de que quieran hacer algún
comentario. Pero, si no, es Pini Meidan.
59 de 148