“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Y también hemos oído conceptos que han presentado otros expertos
internacionales. El señor Moratinos, por su parte, nos dijo que no pensaba que la
práctica tradicional de las Naciones Unidas fuese aplicable en esta región, una
resolución de las Naciones Unidas que diera lugar a una misión en gran escala en
Palestina, una intervención a gran escala. Sin embargo, él sí contemplaba la
posibilidad de ciertos elementos de estas misiones que podrían aplicarse en la
región, en Palestina, y su actitud era muy positiva al respecto.
Luego oímos a los representantes de los partidos. Yo creo que ésta no es la
primera vez que intercambian ustedes estas opiniones e ideas. Yo no creo que sea
inútil nunca realizar estos intercambios, aunque sólo sea en aras de la
comunicación y el diálogo, no crea que ésta sea una experiencia nueva. Voy a
intentar resumir las posturas que se oyeron en esta sesión.
Los palestinos parece que están a favor de una intervención internacional,
que les gustaría que fuese una solución aceptada por ellos, no impuesta. Sin
embargo, su actitud general parece ser muy positiva y abierta a esta posibilidad de
una intervención internacional, incluso un interviniente entró en más detalles, los
componentes deseables de esta presencia internacional. Creo que vale la pena
repetirlos a modo de conclusión: una presencia internacional que les ayude a
reconstruir las infraestructuras, a desarrollar sus instituciones, y a establecer un
mecanismo de coordinación de donantes o fondo de desarrollo, contribuir a
organizar y a verificar las elecciones, prestar ayuda para la construcción de un
poder judicial independiente, facilitación e intermediación para una solución
definitiva y también una cierta ayuda en el problema de los refugiados, lo que yo
supongo también está vinculado con una ayuda en la cuestión de los
asentamientos. Yo añadía por mi parte que la desmovilización, la disminución de la
capacidad de las organizaciones terroristas es realmente una de las mayores
prioridades. Quizás la comunidad internacional podría prestar aquí una gran ayuda.
Por último, la demarcación de fronteras y quizás un control provisional de las
mismas en manos de esta fuerza internacional.
Éste es el resumen muy simplista, simplificado, de lo que han dicho los
palestinos.
En cuanto a los israelíes, hemos oído varias perspectivas distintas. Israel es
menos positivo, en cierta medida, a la intervención internacional, adopte la forma
que adopte ésta. Los israelíes siempre aceptan en la aceptación, en que no se debe
imponer nada en absoluto, Israel siempre tiene que aceptar la solución. Luego, los
laboristas..., por cierto, se me ha olvidado decir que todos somos conscientes, la
gente que está aquí hoy somos conscientes de que no hay una representación
proporcional de la realidad ni de Israel, ni de Estados Unidos, de la comunidad
global. Somos todos conscientes de que algunas visiones están aquí
sobrerepresentadas en comparación con la realidad política de la actualidad. Pero
me parece que, en general, los laboristas están más dispuestos a analizar las
posibilidades de una intervención internacional, aunque para ella exigirían una
aceptación explícita de ambas partes. En cuanto al Gobierno, me parece que está
mucho menos dispuesto a aceptar una intervención internacional basándose en el
hecho o en la opinión de que nunca podría fin al terrorismo, que una presencia
internacional nunca puede hacer los deberes de los palestinos y que además no hay
un interlocutor fiable.
Con esto concluyo mi aburridísimo resumen, espero que nadie se sienta
malinterpretado y por lo menos tenemos una serie de conclusiones que podemos
debatir. Muchísimas gracias.
135 de 148