“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Esta división funcional nunca va a ser aceptada por el pueblo palestino.
Algunos palestinos siguen pensando que es una situación irreversible a partir de la
cual podemos retornar a una situación en la que tengamos la autoridad estipulada
en Oslo.La autoridad que, se supone, acabará convirtiéndose en un estado. Cuando
los palestinos se den cuenta de que esta situación no es provisional, me parece que
el pueblo palestino será incapaz de aguantar este status quo, esta situación,
demasiado tiempo. Este es otro proceso que, si permitimos que madure,
desembocará en una situación donde la paz será probablemente imposible.
Y habiendo dicho esto, y habiendo escuchado las aportaciones tan valiosas
de muchos de los intervinientes de esta mesa y de otras, es fácil llegar a las
siguientes conclusiones:
En primer lugar, la interferencia o intervención internacional debería
limitarse a lo que las partes del conflicto estén dispuestas a aceptar. Esto es, la
intervención internacional que pedimos no es necesariamente una intervención que
se imponga sobre las partes del conflicto, sino más bien una intervención acordada,
en coordinación con las partes
En segundo lugar, las partes del conflicto parecen estar dispuestas a aceptar
un nivel más elevado de intervención del existente hasta ahora. Un ejemplo es el
de la hoja de ruta. Esta delimita ciertos papeles que iba a desempeñar la
comunidad internacional que ambas partes aceptaron cuando la verificaron. Sin
embargo, ni el cuarteto, ni EEUU han cumplido con sus obligaciones, y este es un
mero ejemplo de los muchos que podría mencionar. La interferencia o intervención
internacional puede centrarse en ayudar a las partes a llegar a una acuerdo
fructífero o puede ayudar a las partes a ponerlo en práctica. O ambas cosas. En
nuestra historia vemos numerosos ejemplos de intervenciones con éxito, y muy
constructivas, y también hay muchos ejemplos de intervenciones fallidas en el
conflicto palestino-israelí. Es por ello que yo creo que si evitamos los conceptos
extremos para una intervención internacional, si evitamos los extremos podemos
decir claramente que una reunión como esta parece ser algo muy positivo que
puede sugerir o exigir a la comunidad internacional una intensificación de su
intervención en la zona, aumentar ligeramente el nivel de intervención, teniendo
siempre en cuenta el requisito de que ambas partes acepten esta mayor
intervención, y también teniendo en cuenta el requisito de que esta intervención
tendría que basarse y ceñirse estrictamente a las estipulaciones y requisitos en
virtud del derecho internacional . Muchísimas gracias.
Narcis Serra:
Muchas Gracias. Pasamos ahora la palabra a Shlomo Ben-Ami, la persona
que se ha dedicado a estudiar nuestra historia y a publicar sobre nuestra historia.
Vamos a ver, esto en casa te da un título que va a quedar para siempre. Gracias
Shlomo Ben-Ami:
Muchísimas gracias señor Serra, quisiera unirme a mis colegas de la mesa y
expresar mi satisfacción por asistir a este acto tan interesante. Quiero felicitar a los
organizadores por haber permitido que todos intercambiemos opiniones de forma
muy abierta y animada sobre un tema, además, tiene usted razón, durante muchos
años un anatema en Israel. Ahora empezamos a abordarlo, y a hablar de él, no
necesariamente de acuerdo con todos los parámetros que se están aquí planteando
sobre una interferencia o participación internacional, pero por lo menos ya no
abandonamos la sala cuando se menciona este tema, cosa que para el Oriente
Medio no está nada mal.
121 de 148