“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Como Jordania participa con una gran presencia en esfuerzos de pacificación
en todo el mundo, y aunque no se ha debatido mucho este tema, no creo que
Jordania dudara en participar en un esfuerzo de estas características para
implantar, garantizar y mantener estos acuerdos. El concepto de un protectorado
me gusta, no como el protectorado de Irak, que conste. Pero en principio me gusta
este concepto, esta propuesta. Yo creo que a muchos en Washington les encantaría
la definición que ha hecho Martin de protectorado, porque en Irak desde luego lo
que hay no es protectorado, y esto es algo en lo que estamos todos de acuerdo en
la región. A mí me parecería muy bien una solución como la que ha perfilado
Martin. No creo, sin embargo, que los palestinos, a no ser que estén convencidos
de que la implantación de los compromisos del acuerdo está garantizada o que sea
un acuerdo adoptado por todos los palestinos, no creo, repito, que le den la
bienvenida a una solución de protectorado. Y si los israelíes están planteándose una
retirada unilateral, no creo tampoco que les parezca bien esta solución, puesto que
no debería basarse en el muro de separación sino en las fronteras de 1970.
Cualquier esfuerzo internacional debiera garantizar a los palestinos de que
se va a mantener el consenso internacional en lo que se refiere a la independencia
de su Estado, que no se va a apartar la solución de este consenso internacional.
Además hay que garantizar la constitución de este Estado independiente palestino
dentro de un plazo de tiempo aceptable. Por motivos diversos, y lo diré muy
brevemente, la gente es muy escéptica. Cuando oímos hablar de las posibilidades
que presentan los israelíes, de retirarse primero de Gaza. La gente piensa que
antes o después Gaza se va a convertir en solamente Gaza, cosa que
evidentemente no es aceptable para la mayoría de los palestinos. Pudimos hablar
de este tema con nuestros amigos palestinos e israelíes posteriormente. En mi
opinión, la iniciativa árabe de paz no se ha utilizado adecuadamente, no se ha
aprovechado. Esta iniciativa es una respuesta en cierta forma a la exigencia de
Israel de coexistencia en la región. Hay una iniciativa árabe que ha recibido el
apoyo unánime de todos los países árabes, incluyendo Irak, Siria y Libia. Una
propuesta para la coexistencia con Israel a cambio de la retirada de los territorios
ocupados y de, por supuesto, de la constitución de un Estado independiente
palestino.
Quiero referirme brevemente ahora a la credibilidad del proceso de paz. En
la región, el sentimiento general es que en todas las ocasiones en las que hemos
estado cerca de conseguir nuestro objetivo, nos retiramos y cambiamos las reglas
del juego. Es por ello que me alarma tanto lo que se oye ahora en Israel y
Palestina: la “muerte” de la solución biestatal, es decir, entre dos Estados. Nadie
puede afirmar que ésta sea una solución perfecta. Tan sólo diré al respecto lo que
decían los antiguos griegos sobre la democracia: “el sistema menos malo de
gobierno posible”. Diría entonces que, en comparación con las demás opciones
existente, incluido el Estado binacional, la solución de dos Estados es la menos
mala entre todas las posibles.
Martin y otros han hablado largo y tendido del destino de la Hoja de Ruta.
No voy a decir nada más al respecto. No creo que necesitemos nuevas iniciativas
en la región. Puede que hagan falta ideas nuevas y frescas, pero sobre todo lo que
hace falta es voluntad política para seguir adelante. Y esta voluntad política no
existe, desgraciadamente, en el nivel necesario en la actualidad. Muchas gracias.
Gustavo de Arístegui:
Muchas gracias Abdel-Elah. Yo recupero de las palabras de Abdel-Elah
AlKhatib, la necesidad de recuperar el consenso internacional en torno a la
necesidad del Estado palestino.
83 de 148