“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Asimismo, existe entre los palestinos una percepción –desgraciadamente
esta percepción existe y yo creo que los palestinos podrán hablar y darnos detalles
al respecto – de que Israel, con su gobierno actual, realmente no busca una
solución. La percepción es que el gobierno de Israel está ganado tiempo para
cambiar la realidad con varias actuaciones, incluida la construcción del muro de
separación. Martin se ha referido esta mañana en su intervención a la posibilidad de
declarar una retirada unilateral de tropas después de que finalice la construcción
del muro de separación. Hay algunos que contemplan esta posibilidad seriamente.
La población de Jordania, y supongo que también en Palestina y en ciertas partes
de Israel, tomaron nota del hecho de que los intentos palestinos de reforma se
vieron socavados por acciones realizadas por el gobierno de Israel. El gobierno de
Israel no ha ayudado demasiado, no ha prestado su apoyo a los intentos genuinos
de la nueva guardia, por decirlo de alguna manera, para conseguir una auténtica
reforma de sus instituciones. Estos intentos se han topado con una total falta de
apoyo de Israel.
Por lo tanto, es necesaria la intervención de un tercero. Es una necesidad
clarísima. Como jordano, no puedo ser objetivo cuando me planteo las diferentes
posibilidades y perspectivas. No creo que podamos pasar de la situación actual a
otra en la que una presencia internacional a gran escala sea posible. Lo que
necesitamos en primer lugar es una voluntad política, que existe entre muchos,
pero necesitamos que sea general en Washington, que predomine en Washington
fundamentalmente. Una voluntad de intervenir, de ejercer influencia, de obligar, de
persuadir a ambas partes a establecer un proceso de negociación serio, instándoles
a llegar a un acuerdo. Yo creo que la presencia de un tercero es esencial; no
tenemos que inventar la rueda, ya se inventó hace mucho tiempo. Podemos
acordar los Parámetros de la propuesta de Clinton o decir nos gustan éstos o no, si
no son aceptables – que no lo son para algunos de nuestros amigos en ciertas
capitales – podemos darles otro nombre, conocemos cuáles son los parámetros, así
que podemos cambiarles de nombre. La comunidad internacional y casi todos los
protagonistas saben perfectamente lo que hay que hacer, saben cuales son los
parámetros para una posible solución a este conflicto, llamémosles como les
llamemos. Nosotros, a nivel regional, Jordania, Egipto, Arabia Saudí y otros países
y otros actores en la comunidad internacional, no debiéramos permitir que las dos
partes sigan sin llegar a una solución por falta de voluntad o capacidad. Yo creo que
la región no puede permitirse la continuación de este conflicto y tampoco
tendríamos que ser rehenes de la incapacidad o falta de disposición por parte de
una o ambas partes para llegar a un acuerdo.
Tras la conclusión del acuerdo, existe la convicción de que ambas partes son
incapaces de llevarlo a cabo o de mantener sus compromisos. Es por ello necesario
otra vez que esté presente un tercero, una intervención internacional que se
encargue del cumplimiento de los compromisos. Necesitamos observadores y
también garantes del cumplimiento de este compromiso. Y es así como yo veo, y
esto intentando ser lo más práctico posible, el papel de este tercero: fomentar el
acuerdo y garantizar su cumplimiento. Después de llegarse al acuerdo, éste debiera
tener el apoyo del Consejo de Seguridad para que su implantación sea obligatoria.
Necesitamos, por tanto, el respaldo del Consejo de Seguridad una vez llegados al
acuerdo, porque ya tenemos la experiencia de los acuerdos de Oslo y de otros
muchos que nunca se han puesto en práctica. Tenemos una bonita ceremonia de
firma de un acuerdo, y más tarde cada uno de los firmantes hace de su capa un
sayo. Es por ello que ideas como la de Shlomo relativa a la resolución del Consejo
de Seguridad, precedida, con toda probabilidad, de una conferencia internacional,
me parecen ideas de gran valor en estos debates.
En mi opinión, Jordania y otros actores regionales pueden desempeñar un
papel muy importante en la resolución de este conflicto. Me refiero a la
implantación y garantía de un acuerdo.
82 de 148