“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
internacional tiene una obligación moral y política de intervenir ahora mismo. No es
una misión completa, como la que preveríamos para una etapa posterior y yo creo
que el contenido del tipo de acuerdo al que se puede llegar pues no es ningún
secreto para nadie. No tenemos los planos originales ni los detalles, pero sabemos
más o menos cuál sería el contenido. Luego tendremos una sesión precisamente
sobre estos temas, con lo cual no quiero entrar en demasiados detalles, pero quería
dejar eso claro, que estamos hablando de la intervención de una tercera parte
ahora, y luego una planificación a largo plazo, una solución exhaustiva completa,
una supervisión, sociedad civil, presencia militar, elecciones... en fin hay muchas
cuestiones que incorpora este tema que deberían formar parte de esa planificación
a más largo plazo. En primer lugar estoy totalmente de acuerdo con Ahmad Tibi, en
el sentido de que un mandato limitado podría crear unas condiciones imposibles
para una fuerza internacional, y también estoy de acuerdo con el doctor Kouchner,
en el sentido de que el mandato limitado de Somalia pues tuvo un éxito es como el
viejo chiste del cirujano que dijo que la operación fue un éxito pero
desgraciadamente el paciente murió. Y una de las lecciones que tenemos que
extraer de las intervenciones internacionales más recientes es que tenemos que
definir el mandato para cualquier intervención de forma tal que se ajuste a las
expectativas de los pueblos correspondientes y en los pueblos quieren paz, no
esperan un cese de hostilidades, no se quedaran satisfechos con un cese de las
hostilidades, quieren la paz. En ese contexto, yo creo que merece la pena reconocer
que en una situación desesperada, de poco vale optar por una solución que
empeore las cosas como dice el refrán, pues es salir de la sartén para caer en el
fuego, y les aseguro que las cosas pueden empeorar aunque parezca difícil. Y hay
buenos ejemplos de soluciones impuestas cuyos efectos fueron mucho peores en
casos, alguno... incluso de genocidio, y la Administración de Estados Unidos es
perfectamente consciente de que si las expectativas son excesivas, la decepción
puede provocar una mayor violencia. Muchos han dicho que la comunidad
internacional debería participar en la resolución de este problema. La
Administración Bush tiene la opinión del porqué deberían hacerlo, el mandato moral
no basta, dennos una razón por la que debamos participar. Cuando dos perros
pelean, uno no quiere meterse a separarlos; necesitamos un buen motivo para
hacerlo. Y ahora mismo, Estados Unidos está muy ocupado en Irak evidentemente,
con lo cual, no es el momento más indicado para que Estados Unidos centre su
atención ahora en Oriente Medio, sobre todo, si se espera de EE UU que resuelva
un conflicto que las propias partes indicadas se han mostrado absolutamente
incapaces de resolver. A mí me gustaría hacer unos comentarios. En inglés incluso,
hay diferencias profundas entre las palabras participación, intervención e
interferencia. Participación sí, interferencia e intervención mediante una imposición
u obligar a aceptar otras ideas para el proceso, ideas para la solución, pues no
estoy a favor, porqu esto no funcionará ni entre los palestinos, por supuesto no
hablo en nombre de ellos, ni siquiera hablo en nombre de los israelíes, no somos
una delegación oficial israelí, como saben. Por eso, como iba diciendo, imponer una
solución, imponer un proceso es algo que alomejor está bien hablar de ello, pero
me temo que no funcionaría. En lo que se refiere a la teoría y a la realidad, no creo
que sea una cuestión meramente teórica hablar hoy en día de la reanudación de las
conservaciones. Dahlan y yo participamos estrechamente en las rondas de
conversaciones desde el gobierno de Rabin hasta hace muy poco. Y déjenme que
les hable de mi experiencia. Fracasamos sí, pero conseguimos la paz con Egipto,
conseguimos también la paz con Jordania, pero no como resultado de una
imposición, sino de la aceptación de ambas partes en sentido de que ya era hora de
que llegar a un acuerdo. Contrariamente a lo que ha dicho el señor Clawson, yo
creo que no hará falta esperar a la siguiente generación para conseguirlo. No
tenemos por qué esperar a la siguiente generación. Yo creo que, en términos
generales, conocemos cuales son las posiciones respectivas, ellos conocen la
nuestra y nosotros la suya, y la verdad es que estamos muy cerca de llegar a un
acuerdo, eso es cierto. Por cierto, me gustaría mencionar algo en relación con las
27 de 148