“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
parte de la población y de las fuerzas de ocupación tienen que ser nivelados. Es un
juego bastante extraño, la verdad. La resolución se rechazó, se interpuso el veto,
después se retiró. La resolución y después de la guerra, una nueva resolución, a
favor de la que votaron quince miembros del Consejo, pero que nadie quiere
aplicar. ¿Esto es diplomacia o qué es? Es muy difícil de entender, y lo cierto es que
la situación ha empeorado. Evidentemente yo entiendo que la señal que se
transmitió fue bastante clara y los terroristas fueron muy inteligentes en los
atentados y usted tenía razón en lo que ha dicho. Desde luego, porque todos somos
objetivos, eso es cierto, esto significa que, poniendo una bomba en la Embajada
jordana, en el sistema de la ONU, en la sede de la Cruz Roja, eso significa que
todos somos objetivos, por supuesto, ¿y qué? No estábamos preparados para ser
objetivos y por eso no estábamos preparados para intervenir, ¿para qué?
¿Intervenir para qué? ¿Para construir un hotel bombeado o bombardeado? Pues no
lo entiendo... Yo estoy a favor de la intervención, pero hay que definir, ampliar el
mandato y dar la responsabilidad política de las elecciones y devolver el poder lo
antes posible a los iraquíes, al sistema de la ONU. Y no todo pasa por la retirada de
los soldados norteamericanos. ¿Es posible conseguir esto? Pues no lo sé. Como dice
el señor Ortuño, nos hace falta la colaboración de la sociedad civil, abogados, que
se cree el sistema jurídico, etcétera, nos hace falta una labor que sólo pueden
hacer los civiles, no los soldados. Luego también, por ejemplo yo tenía como asesor
a John Koubek, era el miembro del gabinete de Bremen y lo desesperante es ¿por
qué los americanos no aprendieron la lección de la misión de pacificación? Desde el
año 74, estábamos dispuestos a deshacernos de Saddam Hussein, porque en el 74
se produjo una primera misión de Doctores sin Fronteras en Irak, es decir que
nosotros, como comunidad internacional, pudimos intervenir en Irak para proteger
los pozos de petróleo kuwaitíes, pero no los pueblos. Nosotros sabíamos que no
había arma de destrucción masiva, por ejemplo, lo sabíamos porque llevábamos
buscándolas años. ¿Por qué el presidente Bush no habló claro de los peligros que
representaba el régimen de Hussein? Todos estamos amenazados por supuesto, es
cierto, y por eso significa que tenemos que cambiar totalmente nuestra mentalidad.
Muchas gracias Bernard. Antes de levantar la sesión, me gustaría hacer
algunos comentarios. Al principio de la reunión, parecía que había dos partes
enfrentadas, intercambiando opiniones, mientras que ahora empezamos a hablar
de una situación global que nos afecta a todos y en cuya solución todos debemos
participar y a todos nos afecta. Disponemos todavía de la tarde de hoy y todo el día
de mañana para tratar estas cuestiones. Estoy seguro de que se centrará mucho
más el debate.
Soy el Representante de la OLP de la autoridad palestina en Washington,
conozco a mi buen amigo Patrick Clawson muy bien y asisto a sus conferencias en
Washington al menos una vez al mes. Yo he tenido el privilegio, entre otros, de ser
testigo del proceso de paz israelí-palestino, que se inició en Madrid en el año 91. En
los años 90, después de muchos años de conversaciones con nuestros amigos
israelíes, el lema que se seguía en Washington es que hay mucho proceso pero
poca paz. Y lo cierto es que proceso no nos falta, porque los procesos por sí solos
no producen la paz, sobre todo en vista de la asimetría entre israelíes y palestinos,
y también debido al abismo que nos separa en cuanto al resultado de las
negociaciones. Y ahí es donde no hemos llegado a un acuerdo, en cómo resolver
este problema. Si dejamos el proceso en manos de una de las partes, Estados
Unidos en este caso, ese es precisamente el motivo del fracaso del proceso. Si nos
fijamos hoy en día en la Hoja de Ruta, que todos mencionamos, yo creo que la Hoja
de Ruta está en estado de coma, de congelación profunda. Y eso era previsible, en
cualquier caso, porque el mismo día que aceptaron la Hoja de Ruta los israelíes, no
se lo tomaron en serio, el señor Sharon introdujo catorce reservas a los artículos de
33 de 148