“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Por otra parte, la idea de una sociedad palestina metida en una batalla por
la sucesión no es demasiado alentadora. Esa es una perspectiva que se suele
adoptar desde el exterior. Mientras que la situación palestina no aclare sus
posiciones, su liderazgo, sus responsabilidades, la sensación en la sociedad israelí
es que no hay ningún socio que este dispuesto y sea capaz de cumplir con lo que se
espera de él.
¿Como podemos salir de este follón en el que estamos actualmente metidos?
Personalmente yo estoy de acuerdo con el papel de una tercera parte, pero hay
argumentos a favor y en contra, desde el punto de vista israelí.
Empezaré hablando de los aspectos positivos: En una situación de
desconfianza total entre ambas partes la única forma de encontrar una salida es a
través de una tercera parte que sea creíble para ambas partes y, como he dicho
antes, en la sesión anterior, que nos pueda obligar a mantenernos dentro del
proceso, pasar por todas las etapas, y que pueda encargarse de que ambas partes
cumplan el contenido de los acuerdos.
Sea cual sea el contenido, debe ser permanente y no interino, provisional,
mientras que estoy seguro de que para mis amigos palestinos será todo lo
contrario, que lo que es provisional no se convierta en permanente.
Y para poder retirarnos de los territorios ocupados, Gaza, Cisjordania y
demás, necesitamos alguien que se responsabilice del cumplimiento. La ocupación
no es buena para nosotros, nos hace falta una solución de dos estados, pero no
sólo para los palestinos sino para los israelíes también. Queremos que el estado
democrático judío siga siendo democrático judío. No me gusta la solución de un
estado para dos pueblos. Y por eso es importante separarnos de los palestinos,
ellos con su país y nosotros con el nuestro, cada uno viviendo en paz en su propio
territorio.
Pero para poder retirarnos de los territorios tiene que haber alguien que
asuma la responsabilidad, una tercera parte internacional y yo creo que su función
principal es asumir esa responsabilidad. La sociedad palestina, como ya he dicho
antes, está metida en una lucha por la sucesión, tal y como lo vemos nosotros.
Para permitirles que se reformen, que lleven a cabo las reformas reales, no
podemos estar ahí presentes, como fuerzas de ocupación, y este es otro elemento
que nos lleva a considerar la idoneidad de retirarnos para que ellos, los palestinos,
puedan hacer lo que quieran con su sociedad. La situación económica en la región,
y en Israel también, se deteriora muchísimo a causa de la situación de seguridad.
Para poder reforzar la economía en general, y para poder invertir en la prosperidad
del estado de Israel no debemos gastar dinero en áreas en las que no tenemos
intención de permanecer.
La solución de dos estados fue aceptada por el actual gobierno, que yo
puedo no estar de acuerdo porque no sé cómo van a llevarla a cabo, pero bueno, es
la única solución, con lo cual yo tengo que invertir mi capital en la prosperidad de
Israel y por eso habría que hacerlo en áreas donde tenemos voluntad de
permanencia, no en áreas que vayamos a abandonar.
Yo creo que los lideres israelíes podrían dar paso a la retirada de las fuerzas
de ocupación; acabar con los asentamientos ilegales, si hay alguien que asume la
responsabilidad en estas zonas.
Si le preguntamos a los israelíes cuál es el papel de esa tercera parte, te
dirán que, no en los lugares donde hay residentes israelíes, sino solamente en
lugares donde no hay israelíes, es decir, es una combinación de retirada de israelíes
de algunos territorios y por otra parte el desmantelamiento de los asentamientos y
en las zonas donde viven israelíes entonces ahí si se puede ejercer la idea de una
intervención internacional.
42 de 148