“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Antes de continuar quisiera hacer un pequeño comentario, era de prever lo
que está ocurriendo, pero les recuerdo que el resto de las presentaciones se
centrarán más concretamente sobre estas cuestiones y quizás tengamos más
tiempo para abordar las cuestiones fundamentales. En cualquier caso, pues, seguiré
con el orden de intervenciones pedidas. –
Soy Abdel-Elah Alkhatib de Jordania. Me gustaría continuar en el hilo del
último comentario por lo que hemos oído de las conversaciones entre los miembros
de la Delegación israelí, evidentemente, si no hay consenso entre los propios
israelíes, sería muy difícil esperar que haya un acuerdo entre palestinos e israelíes.
La cuestión es ¿quién debe decidir cuál debe ser el contenido de un posible
acuerdo? ¿Debemos dejar que los palestinos y los israelíes tengan la última palabra
o tenemos que ejercer los aspectos preventivos de la diplomacia internacional y
dejar que la decisión la tome la comunidad internacional? Yo no creo que en el
futuro próximo, sea probable que los israelíes y palestinos acuerden aceptar una
intervención o cualquier presencia internacional que intervenga en la zona. Yo creo
que es responsabilidad por tanto, de la comunidad internacional y me gustaría que
Bernard Koechner hablara con [FIN CARA A, CINTA 3]
[INICIO CINTA 3, CARA B]
Una serie de preguntas realmente complejas, que se centran en el mismo
tema: ¿quién debe decidir? De nuevo se espera que haya una solución para abordar
un problema. Bueno, hay una respuesta muy sencilla, no hagan nada, dejen que la
gente se organice su éxito, su fracaso, que se maten entre sí y no hagan nada, no
pidan la paz. Bueno, esta es una posición, pero desde luego no es la mía. Quiero
hacer referencia a algo que ha dicho Patrick Clawson, tiene razón acerca de lo que
ha dicho sobre Hebrón, pero no fue un fracaso la intervención de Somalia, en
absoluto, fue un mandato insuficiente y muy limitado. Nosotros llegamos allí bajo
supervisión del Consejo de Seguridad para permitir que las ONG’s pues, facilitaran
alimentos a la población, eso es todo. Y yo estuve allí, y no soy teórico, soy
académico también, pero estuve allí y puedo hablar de ello en primera persona. Y
fue un éxito, porque después de la retirada, la salida, la evasión si quieren, de las
fuerzas de interposición, pues la gente ya recibía los alimentos; pero claro, hubo
tres zonas distintas, bajo autoridad distinta en la zona, en el país, y lo cierto es que
hubo algunos soldados americanos muertos, es cierto. Pero el mandato estaba muy
claro, las fuerzas internacionales estaban allí para proteger el reparto de alimentos
y eso se hizo. El objetivo no era cambiar el gobierno ni volver a reunificar Somalia
en absoluto, por eso es crucial que el mandato sea muy concreto y, en el caso de
Kósovo, no sé si fue muy inteligente por parte del Consejo de Seguridad decir que
había que organizar una autonomía substancial, vaya por Dios. Una autonomía
substancial, ¿y eso que es? Bueno, lo organizamos pero, no sabíamos muy bien lo
que había que organizar, porque ¿autonomía substancial qué es? Independencia,
cerca de independencia, integración, en fin... Hay un debate todavía al respecto,
con lo cual, eso dificulto mucho las operaciones en Kósovo. Pero la intervención de
la Unión Europea cambia mucho las cosas desde fuera, desde el interior, porque
cambiar el comportamiento de las personas no debe ser el objetivo de una
intervención internacional. Eso alomejor puede ser labor para Dios o para Freud, o
para la historia, con lo cual, nosotros nos limitamos a facilitar las cosas para que la
gente pudiera organizarse. Y yo creo que el tema de la autonomía substancial pues
se hizo realidad en Belgrado, porque Yugoslavia quería entrar en la Unión Europea,
y por eso la intervención de la Unión Europea fue fundamental dentro de toda la
cuestión de Serbia-Montenegro. Y yo estoy seguro de que las autoridades
democráticas de Belgrado encontrarán la solución. Es muy importante aclarar el
contenido de los mandatos, porque si no podemos mantener soldados
indefinidamente, es como podemos reducir el número de efectivos para mantener
una cierta estabilidad. No indefinidamente, durante largos períodos de tiempo sí,
por supuesto. Richard Caplan también tiene razón en que todas las misiones son
distintas, el número de efectivos también, etc. pero de momento, no hay ninguna
24 de 148