“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
protagonismo para ondear la bandera europea, sino más bien por motivos de
eficacia. Y desgraciadamente no hemos conseguido convencer a nuestros amigos
israelíes para que confíen más en el papel europeo en esta actividad de control y
supervisión, en contactos con los palestinos para intentar ejercer alguna influencia.
Lo hemos hecho, pero sin demasiado éxito y sin demasiada profundidad. Y también
le diría lo mismo a los palestinos, porque en este tipo de formo, y mis buenos
amigos como Mohamed lo saben, a veces se pide que los europeos formen parte de
este mecanismo internacional. Pero la realidad cuando surgen problemas serios,
mis queridos amigos palestinos no son audaces o no tienen la capacidad suficiente,
pero más tarde o más temprano ceden ante la presión de los americanos e israelíes
y dice: Bueno, Miguel, esta vez es imposible, quizás en la siguiente ocasión
encontraremos una forma para que Europa forme parte de este control y
supervisión. Ésta es una pauta de comportamiento que se ha dado una y otra vez,
sin resultado alguno. Incluso en la última parte de esta llamémosle tragedia de la
implantación de la “Hoja de ruta”, nos encontramos con una sorpresa muy
desagradable, no me refiero a la actuación de Sharón y de la administración,
bueno, ni de Sharón ni de Bush, sino me refiero a la actuación de nuestro buen
amigo Abu Mazen, que ni siquiera nos proporcionó un ejemplar del texto que iba a
leer. Me parece que es una lección que nos enseña mucho a todos, porque en esta
segunda fase esta tercera parte puede desempeñar un papel muy distinto, esta
presencia internacional. Yo no digo que siempre esté presente en las negociaciones
y que se siente en la misma mesa, pero sí podemos desempeñar un papel muy
importante de monitorización o control y supervisión, para intentar fomentar la
confianza.
Luego llegamos a la tercera fase, a la negociación del estatus final, de la
solución definitiva. Tenemos un marco de la comunidad internacional en el que
todos estamos de acuerdo, no lo imponemos a nadie, pero más o menos tenemos
una idea general de cuál ha de ser la solución definitiva, y luego dejamos a las dos
partes un lugar, no sé si una habitación de hotel, o un banco, o lo que sea, para
que negocien los detalles. Negociar los detalles no quiere decir que el tercero o
terceras partes se vean totalmente excluidas del proceso de negociación, habrá que
recurrir a ellas en ciertos momentos, cuando las negociaciones lleguen a un punto
muerto. “Por favor”, puede decir este tercero, “no se rindan, reúnanse otra vez,
tenemos ideas, podemos ayudarles, podemos apoyarles con las ideas que ya han
debatido”. Podría decir que en este caso también hace falta que esta presencia
internacional desempeñe un papel como de animador o de impulsor. Luego, el
papel fundamental que debiera desempeñar tiene que ver con las garantías, que va
a garantizar que se va a cumplir el acuerdo, y es aquí donde esta tercera parte
desempeña su papel más importante, y es con todos estos papeles que hay que
tener en cuenta esta intervención internacional.
MODERADOR: ¿Alguien más?
MR. IAN MARTIN: Muchísimas gracias, señor presidente. Quiero disculparme
ante los demás participantes por haber llegado tan tarde a esta reunión. Por tanto,
si lo que voy a decir como respuesta a algunas cosas que he oído esta tarde, ya se
ha mencionado esta mañana, me disculpo.
Me parece a mí, en cualquier caso, que cuando hablamos del papel
internacional, me refiero a esta última sesión, que ha tenido presentaciones muy
interesantes, el problema más crítico que esta presencia internacional tendría que
abordar en la crisis actual me parece que todavía no lo hemos mencionado. Claro
61 de 148