“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Michael Elliott:
Muchísimas gracias, señor presidente. Quisiera referirme a lo que parece
ser mi tema favorito las relaciones entre Israel y Europa en relación con el triángulo
que ha mencionado Shlomo: Israel, Estados Unidos y Europa.
Muy brevemente, me gustaría expresar mi desacuerdo con Shlomo, y digo
mi ligero desacuerdo porque Shlomo fue mi jefe, y quién sabe si lo será en el
futuro. Estoy de acuerdo en que, a fin de cuentas, más tarde o más temprano, para
la solución definitiva hay muy pocas diferencias entre Estados Unidos y Europa.
Ahora bien, esto, a largo plazo. Pero en lo que se refiere a la vida diaria, en las
relaciones entre nosotros y Europa y en las relaciones entre nosotros y Estados
Unidos hay enormes diferencias, que se inclinan, desde nuestro punto de vista, a
favor de Estados Unidos. Muy brevemente, yo diría que la cuestión del terrorismo
es absolutamente distinta desde la perspectiva de Washington, Estados Unidos,
después del 11 de septiembre, por supuesto, que desde la perspectiva de la Unión
Europea. Y evidentemente, esto da lugar a una serie de diferencias muy profundas.
Por ejemplo, Hamás, Hizbolá. Los americanos no tienen problema en incluirlos en la
lista de terroristas, mientras que Europa tardó muchísimo en incluir a Hamás en la
lista de los grupos terrorista, y Hizbolá todavía no está en la lista.
Quiero decir algo también sobre Arafat. Estados Unidos, como nosotros,
tiende a considerar Arafat como parte del problema, no como parte de la solución,
cosa que no hacen los europeos. Bueno, no hay diferencias en la Unión Europea con
respecto a Arafat y, sin embargo, en la vida diaria hay enormes diferencias, que el
señor Ortega desgraciadamente, digo desgraciadamente porque llevo en el campo
de las relaciones europeas muchísimo tiempo, las relaciones entre Israel y Europa
no son todo lo buenas que tendrían que ser.
En tercer lugar, cuando hablamos de las Naciones Unidas, del Consejo de
Seguridad, resoluciones anti-israelíes, tenemos a los Estados Unidos para ejercer su
veto. Europa, en términos generales, una y otra vez vota contra Israel, una
situación que se traduce en relaciones extremadamente difíciles y conflictivas entre
Israel y Europa. Hablamos más bien de la posibilidad de una solución internacional
para Palestina, por tanto, Siria e Irán son también dos países que se ven muy
distintos desde Washington que desde una capital europea. Vuelvo a decirlo,
tenemos un grave problema de imagen en Europa los israelíes; pero, como se ha
oído anteriormente, Europa también tiene un serio problema de imagen en Israel.
Pero este problema no lo tenemos en Estados Unidos. Los medios de comunicación
en Estados Unidos nos tratan, según como lo vemos, de una forma mucho más
objetiva y justa. Por tanto, creo que hay que trabajar muchísimo. A lo mejor a
FRIDE en el futuro le apetezca abordar este tema de las relaciones entre Israel y
Europa y organizar una reunión al respecto.
Narcis Serra:
Muchas gracias, señor Embajador. Ahora el embajador de la Autoridad
Palestina en Washington.
Embajador de la Autoridad Palestina en Washington:
Después de oír a mis queridos amigos, me acuerdo de la historia esa del
niño que mata a sus padres y luego pide misericordia porque es un huérfano.
Lo que vemos aquí es que los israelíes se quejan de la imagen que tiene
parte del mundo de la descripción que se hace en otras partes del mundo de sus
acciones contra los palestinos.
137 de 148