“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
una solución en Oriente Medio, a pesar de los últimos fracasos en la hoja de ruta,
aunque no haya acabado del todo. Así que me ha pedido mi gran amigo el General
Ortuño que les hable de los éxitos, fracasos y lecciones para el futuro.
Es un tema muy difícil porque hay una gran distancia entre la teoría y la
realidad en las misiones de paz. Por cierto, que una cosa es establecer la paz y otra
es mantenerla. Mantenerla es mantener algo que ya se ha creado, pero crear la paz
supone que tenemos que imponer la paz y, evidentemente, estamos hablando de
cosas totalmente distintas, con sus problemas correspondientes. Estoy de acuerdo
con el señor Martin en que muchas operaciones o misiones de paz de las Naciones
Unidas fueron más o menos 50% éxito 50% fracaso Es difícil decir exactamente
cuál es el porcentaje. Pero lo que nos han enseñado Bosnia Herzegovina, Kosovo,
Macedonia y Timor Oriental son misiones, la mayoría, que tuvieron un éxito parcial.
¿Y qué es un éxito? Kosovo oriental está en mejor situación ahora que antes, esto
es innegable, gracias a la paz. La paz no es comparable a la guerra, lo siento, pero
el resultado fundamental es que hay paz y no hay guerra. Dayton fue muy difícil de
implantar debido la complejidad de este acuerdo. Con mi buen amigo Richard
Holbrooke he podido visitar, hace tres cuatro semanas si no recuerdo mal, Bosnia,
Belgrado, Serbia y Kosovo y, evidentemente, en todos los sitios que he visto que la
situación es mejor que antes. Está bien, en Bosnia, la opinión publica, y con
frecuencia los medios, suelen criticar y reírse de esta especie de sistema o plan
Marshall. En Bosnia vemos hasta trece primeros ministros y tres presidentes. Sí, de
acuerdo, la situación es ridícula, pero es mucho mejor que la guerra, es mucho
mejor que las muertes. Y no solamente esto, en los últimos ocho años, han
transcurrido ocho desde el acuerdo de Dayton, ya no se han cometido más ataques.
No ha habido más explosiones ni más ataques. ¿Es mejor la situación?
Indudablemente.
Hay mucho que hacer, pero la primera lección que tenemos que aprender de
las misiones de paz, la lección más importante, es darle tiempo al tiempo, no
pensar que podemos juzgar ni siquiera a la denominada “misión irakí” ahora
mismo. Es imposible. Seis meses después de nuestra participación conjunta en
Kosovo nos enfrentábamos a una situación en la que había de 40 a 50 asesinatos a
la semana, y ahora como mucho hay uno o dos, cuatro años después, no seis
meses después de que empezásemos con nuestra presencia. Así que no hay que
apresurarse a juzgar la participación internacional en un territorio.
La primera lección y más importante es darle tiempo al tiempo. Hace falta
por lo menos una generación. No podemos creer que nosotros, la comunidad
internacional, podemos retirar tropas después de dos meses y tampoco hay que
pensar que Kabul es Afganistán. Están todos de acuerdo entonces ¿no? Bien,
podemos trabajar en colaboración, trabajar juntos, darle tiempo al tiempo y darse
cuenta de que hace falta por lo menos una generación. No podemos tampoco
borrar de un plumazo el odio de la población. Hace falta tiempo para conseguirlo.
Estoy de acuerdo, y voy a pasar revista rápidamente a las siete partes del
discurso de Ian Martín sobre mi experiencia . Para comenzar una misión de paz
siempre es demasiado tarde. A veces tenemos que lamentarnos por la falta de
participación de la comunidad internacional, nunca tendríamos que lamentarnos por
la participación e intervención de la comunidad internacional, aunque lleve mucho
tiempo y sea muy difícil. Uno puede lamentarse por la no intervención, no por la
intervención. Yo lo llamo interferencia, el derecho a intervenir, el derecho a
interferir. Es el deber de la comunidad internacional y se convertirá en una ley. El
deber y la obligación de proteger a las minorías se convertirá en deber más tarde o
más temprano. Y ahí estamos, siempre es demasiado tarde. Fue demasiado tarde
en Bosnia. Fijémonos en la secuencia en los Balcanes y Bosnia, hemos perdido de
tres a cuatro años antes de comenzar con los bombardeos. 250.000 muertos, sobre
todo civiles. Sabemos ahora que del 95 al 96 % de las victimas de los conflictos
armados son civiles. Ya no hay tantas victimas militares. Después de los
11 de 148