“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
En primer lugar, las partes se conocen perfectamente entre sí y conocen
perfectamente cuáles son las posiciones respectivas, yo creo que deberíamos por
tanto, centrar la atención en los temas más importantes: seguridad, fronteras,
asentamientos y disposiciones de seguridad. En mi opinión, yo creo que la pista ya
está marcada y los americanos ya la marcaron mediante la propuesta que
plantearon en Camp David, así que si se llega a conseguir este acuerdo entre las
partes, será más o menos el resultado de un toma y daca alrededor de la propuesta
estadounidense de Camp David. Se refiere a Clinton, no a Camp David. Bueno,
Clinton. ¿Y Camp David no era Clinton? ¿No? Bueno. Por eso necesitamos
supervisores y vigilantes. A mí me parece bien Clinton, pero es cierto que en
algunas capitales hoy en día está prohibido mencionar el nombre de Clinton, así
que no quiero mencionar a Clinton.
El siguiente punto: nosotros y los palestinos debemos comprender y aceptar
algunos principios básicos que deben aplicarse tanto a israelíes como a palestinos,
que es lo necesario para dar un paso adelante.
• En primer lugar, la solución son dos Estados para dos pueblos, y el
Estado palestino debe ser independiente pero contiguo. Este es un
primer hecho que deben asumir los israelíes.
• En segundo lugar, deben aceptar también que la frontera
probablemente se basará en la ruta marcada el 4 de junio del 67, con
menores modificaciones debido a cuestiones de seguridad y
geográficas. Pero modificaciones pequeñas, nada de grandes
cambios.
Hasta entonces, nosotros los israelíes deberíamos interrumpir y congelar
totalmente la actividad en los asentamientos y deberíamos empezar a desmantelar
los asentamientos que empezaron a construirse después del 1 de marzo de 2003,
fecha que indica la Hoja de Ruta, que debería aceptar los palestinos.
• En primer lugar, los palestinos deben aceptar y reconocer a Palestina
como la patria del Estado judío, no aceptar a Israel como Estado
independiente, sino aceptar a Israel como patria del pueblo judío, es
decir, que no tendrán derecho de regreso a Israel los refugiados, sino
a Palestina.
• En segundo lugar, los palestinos deben reconocer que tienen que
desempeñar un papel muy activo, no aisladamente sino en
colaboración con otros, en la lucha contra el terrorismo. Una vez que
ambas partes asuman ambas cosas, entonces juntos podemos
empezar a preparar a pavimentar el camino para un mejor futuro.
Me gustaría también hablar en favor de la valla o del muro. Es, repito, una
valla de seguridad. Yo soy pacifista, pero estoy a favor de la valla, ¿por qué? En
primer lugar, no es la primera vez que construimos una valla, tenemos vallas a lo
largo de toda la frontera entre Israel y Líbano para evitar el terrorismo, tenemos
una valla en toda la frontera entre Israel y Siria. Sí, sí, Siria. Tenemos más o
menos ciento treinta kilómetros de valla entre Israel y Jordania, a lo largo del valle
del Jordán, desde el valle de Galilea hasta el mar Muerto, y tenemos unos setenta
kilómetros de valla que transcurren a lo largo del perímetro de Gaza. ¿Por qué
construimos la valla, proyecto en el que gastamos muchísimo dinero? Para poder
luchar contra el terrorismo. Nadie puede decir que queremos anexionarnos Líbano
ni los altos de Elgolán, ni desmantelar los poblados libaneses. Así que si lo hemos
construido, y es bueno y sirve y desempeña una función positiva en las fronteras,
¿por qué no para separarnos de los palestinos?
104 de 148