“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
represento aquí, ya lo he dicho, a la coalición que ocupa el poder de momento,
claro, lo que sugerimos es que la primera fase sea que Israel retire unilateralmente
sus fuerzas y desmantele los asentamientos de Gaza sin esperar a ningún
compromiso por parte de Palestina. Si, por supuesto, existe ese compromiso,
bienvenido sea, no queremos vivir en una burbuja, en un vacío. Por supuesto,
aunque yo confío en los palestinos, en el sentido de que estarían dispuestos a
cumplir los compromisos en relación con Gaza, pero bueno, en cualquier caso, yo
no soy favorable, no soy partidario de esperar a que ninguna de las partes cumpla
ninguno de los compromisos. Y como señal de confianza nos comprometemos a
retirarnos de Gaza aunque las negociaciones no fructifiquen, y retiraremos nuestras
fuerzas hasta las fronteras antes del año 67. No sé, Pini qué pensarás tú. Pero la
cuestión es qué pensaría la sociedad israelí, porque para muchos israelíes parece
que estamos cediendo ante el terrorismo. Porque si abandonamos los territorios sin
ningún compromiso por la otra parte, muchos israelíes esto lo interpretarían como
rendirse ante el error, ceder ante el terrorismo. Y yo creo que es contrario a los
intereses de Israel tener una presencia en Gaza. Con lo cual, si hablamos de lo que
habría que hacer, yo creo que, bueno, he intentado explicar cuál es mi opinión al
respecto.
Por último, Peter ha dicho, y creo que tiene toda la razón, que hay muchas
iniciativas israelíes, muchísimas, desde luego. Es cierto, las hay. Estoy mirando a
mis amigos palestinos y estoy esperando que surja por lo menos una, una iniciativa
de Palestina, no estaría mal.
Muchas gracias.
MR. XXX: Tengo que hablar árabe, sobre todo si quiero responder a lo que
acabamos de oír.
Yo ruego que escuchar a Beni Tome(?) cuando estaba en el gobierno, no
ahora, además espero que estas ideas las tenga cuando esté en el gobierno si tiene
éxito en las próximas elecciones. Pero prácticamente cuando recuerdo la historia de
las negociaciones, no acordamos con la parte israelí ni con los israelíes en ninguna
parte, no hemos ido a ninguna parte sin una tercera parte y sin la intervención de
una tercera parte. Quizás la Oslo(?) de Gaza y Jericó ha sido con la ayuda de la
sociedad internacional; lo de Hebrón, también con la ayuda de la sociedad
internacional; y el --- también con una presión de Clinton, y bueno, fue..., incluso
secuestraron algunas maletas del mismo primer ministro israelí, etc., etc., hasta el
final de las fases de las distintas negociaciones. Ha habido una tercera parte, pero
la idea del beneficio de la presencia internacional, yo creo que Dani Hutton(?) no
está en contra del principio, no es porque..., sino porque en la sociedad israelí hay
una idea de que la presencia internacional es enemiga del avance israelí, porque no
confía en la tercera parte. Hemos intentado llegar a un acuerdo con la parte israelí
sin parte tercera, pero si llegamos a un acuerdo, no hemos podido llevarlo a la
práctica. Nunca Israel se ha comprometido en cumplir los acuerdos si no ha habido
una presión internacional, a veces la Unión Europea, otras veces Estados Unidos,
Egipto solo, a veces también Jordania. Una parte internacional debe de tomar su
parte para convencer a ambas partes y tratar de colar los ---(?) testimonios en los
últimos nueve años. Pero la idea de los compromisos y la aplicación de los
compromisos en un periodo determinado, la parte israelí, por el miedo que tenían
de la presencia de una tercera parte, rechazaba muchas veces incluso la presencia
norteamericana como socio supervisor o testigo.
Yo recuerdo en las reuniones de seguridad que la parte americana ha sido
alejada de los encuentros de seguridad durante ocho meses, sólo porque no
querían un testigo. Por eso nosotros, cuando revisamos la idea del fracaso del alto
el fuego en los últimos tres años, hemos experimentado todos los medios, todas las
57 de 148