“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
En el conflicto palestino-israelí y en le proceso de paz, hemos visto una
cierta participación internacional acordada por ambas partes, pero nunca
directamente relacionada con el contenido de los acuerdos. Como todos sabemos,
el proceso se remonta a unos doce años, a esta ciudad, aquí a Madrid.
Quiero darles ahora unos ejemplos de intervención o participación
internacional en los acuerdos de Oslo.
Las elecciones, para el Consejo de la autoridad palestina se realizaron bajo
verificación internacional, Jordania y Egipto desempeñaron un papel relevante en
ciertos ámbitos, en el acuerdo de Hebrón de enero del 97, se preveyó una
presencia internacional temporal en la ciudad de Hebrón, ambas partes acordaron
los procedimientos, el número de efectivos, actividades, ámbito de intervención y
demás, y en virtud de este acuerdo, cientochenta europeos se desplegaron en la
zona. Pero déjenme decirles algo, esta fuerza para nada está impidiendo el
terrorismo y es imposible que nunca sea un actor eficaz en la resolución del
conflicto, que desempeñe un papel importante, y tienen sentido que no lo sea. Se
acordó que habría un comité trilateral entre Israel, Palestina y Estados Unidos para
la cooperación y la seguridad que desempeñaría un cierto papel en la lucha contra
el terrorismo, y las partes acordaron este triángulo, por decirlo de alguna manera.
El Comité Mitchell mencionó también la posibilidad de una fuerza internacional que
se desplegaría en territorio palestino, algo que resultó extremadamente polémico
entre las partes, y el Comité afirmó que este tipo de fuerza nada más que puede
tener eficacia si se cuenta con el apoyo de ambas partes. Los palestinos intentaron
que las Naciones Unidas hicieran una resolución sobre la verificación internacional,
pero fue vetada por los americanos. El anuncio de los G8, en junio de 2001, se
hablaba de una verificación por parte de un tercero del cumplimiento de los
acuerdos a los que llegaran ambas partes. El consenso internacional, por tanto, se
ha dado en varias ocasiones, posteriormente se establecieron condiciones para la
intervención internacional, la aceptación de los acuerdos por ambas partes. Para
que los palestinos puedan tener ilusión, esperanza, para que piensen que existe
una oportunidad realista para la paz, si obligamos a las partes a aceptar una
presencia internacional, lo único que estamos consiguiendo es alejarnos todavía
más del final del túnel, y alejarnos todavía más de una vía que nos lleve a la
solución del conflicto. Esta presencia internacional no puede en ningún caso
sustituir o hacer las veces de acuerdo entre las partes, cualquiera que quiera paz
en Oriente Medio no ha de aferrarse a ilusiones, a dos mil kilómetros del conflicto.
No se ilusionen, no ilusionen a otros, no piensen que un conflicto que se
lleva desarrollando más de ciento veinte años, se resolverá por intervención de
terceros. La clave para la solución está en la Tierra Santa y está en manos de
ambas partes. Muchas gracias.
Gustavo de Arístegui:
Tenemos en la mesa a cuatro actores políticos de primerísimo nivel, cada
uno representando un partido diferente en el caso de los políticos israelíes, partido
laborista, partido Likud y un prominente miembro de la Knesset, que es político
árabe-israelí y por supuesto, como es un ex Ministro de la autoridad palestina. Voy
a dar la palabra a Ahmad Tibi, que además de lo que dice en el currículo que tienen
ustedes en sus carpetas, es Doctor en Medicina y además fue asesor del Presidente
de la autoridad palestina, Yasser Arafat, desde 1993 a 1999, y fue un hombre muy
activo en tratar de construir puentes de entendimiento entre israelíes y palestinos.
Tiene la palabra Ahmad Tibi.
Ahmad Tibi:
98 de 148