“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
individualice la violencia, más difícil es ponerle fin. En segundo lugar, hay que
asegurarse de que los que están en la parte más alta de la cadena de mando,
aunque no nos gusten nada, aunque les consideremos como terroristas, tenemos
que garantizar que tengan posibilidad de participar en el proceso político.
Hice una intervención a el problema de la ciudadanía, no se podía responder
a los problemas de la ciudadanía, sobre todo económicos, porque no estaba
resuelto el problema de paz. Me ha parecido muy interesante la intervención de
Shlomo Ben-Ami, porque habla de un nuevo paradigma y esto va en consonancia
con la reestructuración de las Naciones Unidas, una nueva visión del mundo para
afrontar los problemas de la humanidad. Lo que les puedo decir es que Europa está
muy preocupada por el problema de Oriente Medio, porque es un problema que
afecta a la seguridad de Europa. Dentro de unos días va a haber un mitin, un
encuentro en la universidad de Marshall, en el que se va a hablar del tema de la
Homeland Security europea, porque tenemos que ver que hay una serie de
debilidades, insuficiencias, en nuestra seguridad y no sabemos muy bien cómo
podemos responder a esta situación. Por tanto, es un reto mundial ahora mismo,
que se solucione el problema de Oriente Medio, porque nos podemos encontrar, y
lo estamos viendo en Irak, que la zona se está extendiendo hacia Europa, por lo
tanto, estamos igualmente amenazados. Tenemos que ayudar con todas nuestras
fuerzas para solucionar, de una vez por todas con este problema. Muchas gracias...
Bueno, ahora unos comentarios. En primer lugar, yo sé que le proceso de la
iniciativa de Ginebra no es la solución, es parte de un movimiento y como tal, es
muy importante, porque el origen es que la sociedad civil se niega a aceptar que la
única solución pasa por la posición del señor Sharon o la del señor Arafat. Eso no lo
acepta la sociedad civil, ni tampoco el final de la negociación seguramente será el
milagro que todos esperamos, aunque todos esperamos ese milagro y se lo
pedimos a Dios, no al sistema de la ONU, porque el sistema de la ONU es el
sistema del que disponemos como herramienta, ¿quieren cambiar el sistema de la
ONU? Pues perfecto, buena suerte. El objetivo de cualquier gran movimiento como
éste es por supuesto armonizar, cambiar, modificar el sistema de la ONU, perfecto,
pero no acabemos con él, ya que de momento está un poquito enfermo, ¿por qué?
Por la situación en Irak, el veto francés, la posición americana, el resultado es
conocido por todos. Así que, respondiendo a su pregunta, yo creo que, desde la
creación de la Cruz Roja Internacional, como asociación privada en Ginebra, no
quieren protección, porque su neutralidad es su escudo; por eso rehusaron la ayuda
en Somalia, cuando el reparto de comida era enormemente peligrosa, la Cruz Roja
se negó a aceptar esa ayuda. Esa es por definición la neutralidad, y no me hablen
de neutralidad, porque a mí me encanta la imparcialidad, no la neutralidad. La
víctima es la víctima, el asesino es el asesino, no se pueden compartir culpas, no.
Por eso, yo fundé Médicos del Mundo, porque me gusta la imparcialidad, no la
neutralidad. Por supuesto que la protección podría venir de una fuerza internacional
aceptada por el Consejo de Seguridad, pero como se ha dicho, pues la protección
fue insuficiente, como tristemente se demostró en Bagdad, y la gente de la Cruz
Roja pues murió allí. Pero la cuestión es cuáles son los medios, los efectivos de que
disponemos, el dinero de que disponemos. Yo estaba a favor de la Unidad de la
comunidad internacional y estaba en contra de la posición del Gobierno francés,
pero después del veto, la guerra quedó en una situación de ilegalidad, al igual que
Kósovo. Kósovo, en términos de legitimidad, fue exactamente igual que Irak, la
diferencia es que después se consiguió un apoyo al sistema de la ONU, incluso por
parte de los rusos, cosa que no ha ocurrido en Irak. ¿Cuál es el objetivo de la
participación del sistema de la ONU en Irak? ¿Cuál es la zona de libertad en la que
se pueden mover? ¿Para qué? ¿Para preparar unas elecciones? No, me temo que
los problemas son bastante más serios que eso, porque la falta de confianza por
32 de 148