“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
MODERADOR: Hemos concluido con el tiempo de intervención de los
ponentes. Vamos a dar la oportunidad ahora a los miembros de las mesas de que
dirijan sus preguntas a los ponentes, y después abriremos un turno de
intervenciones y de preguntas.
MR. XXX: Por lo que yo tengo entendido, ésta es una conferencia que habla
de la posible solución internacional para Palestina. Yo sugiero, por tanto, que todos
comprendamos que incluso aunque se dé una presencia internacional o un tipo de
actividad internacional en Oriente Medio, ésta debe ser limitada, no es algo que
esté formado por pacificación más mantenimiento de la paz más formas de hacer
presente la presencia internacional, porque incluso los que han intervenido han
recalcado que no hay ni siquiera un debate acerca de la presencia israelí en Israel o
en Palestina. Incluso aquí se está debatiendo, en esta mesa, entre los propios
ponentes. Yo creo, por tanto, que conviene entender que sólo una presencia
internacional no tendría ningún problema en principio.
En segundo lugar, sea cual sea la solución definitiva, sea cual sea el estatus,
el acuerdo a que llegue, debe basarse en dos principios. Uno, sobre todo y por
encima de todo, en una negociación directa entre las partes, y si ésta es una
intervención internacional, pues yo estoy totalmente de acuerdo y apoyo
plenamente la intervención internacional que obligue o que haga, mejor dicho, que
las partes se vuelvan a sentar a la mesa. Pero ninguna tercera parte puede inventar
una solución, la solución deben alcanzarla las dos partes. No hablo en nombre de
Mohamed Al Jalam(?), hablo en mi propio nombre. Si nos metemos en una
habitación Mohamed Al Jalam y yo, después de tres días seguro que hemos llegado
a una solución. Desgraciadamente, nosotros no somos los responsables de las
negociaciones. [Por favor, los comentarios con micrófono.] Pero no me llamo Ehud,
ni me llamo Barak, lo siento mucho.
No, no, no creo que tengamos que tener tanto miedo como para decir
claramente que hay una forma de llegar a la solución entre las partes. ¿Debería
darnos miedo, debería preocuparnos, tengo yo miedo de estar con él en la misma
habitación? Pues lo cierto es que todas estas ideas ya han sido planteadas hace
muchos años.
Pero bueno, a lo que iba, yo creo que mientras que hablamos de llegar a
algún tipo de solución, y, por cierto, me gustaría continuar donde lo dejó el señor
Moratinos, según la “Hoja de ruta”, que está en situación de coma, como se ha
dicho antes, ambas partes asumieron una serie de compromisos. El gobierno israelí
tiene que desmantelar todos los asentamientos construidos después del 1 de marzo
del 2000, o 2001, o 2002, no me acuerdo exactamente. No, 2004 no, 2003, según
lo estipulado en la “Hoja de ruta”. Y por supuesto, Israel debe interrumpir todas las
actividades de reconstrucción de asentamientos o construcción de nuevos
asentamientos. También los palestinos se comprometieron a desmantelar las
infraestructuras del terrorismo. Pero yo creo que con esto no basta, porque si
esperamos a que se vuelva a producir, podemos esperar hasta la vuelta del Mesías.
Hay un chiste en Israel que dice que cuando venga el Mesías vendrá subido
en un burro. Y burros hay, y el burro lo tenemos, tenemos muchos burros, lo que
nos falta es el Mesías que venga cabalgando en él. Por eso digo que lo que puede
hacer la comunidad internacional es, sin intervenir, animar, invitar a las partes a
que se sienten a reanudar las conversaciones inmediatamente, mañana, sin
ninguna condición previa. Si nos ponemos en lo peor, que hoy mucha gente
pregunta qué pasa si no se reanudan las negociaciones o si se tuercen, yo no
56 de 148