“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
amigos se opusieron a la construcción de esta valla defensiva, pero no hay nada, ni
dinero ni críticas internacionales que pueda socavar nuestra decisión y nuestro total
compromiso para brindar protección a los ciudadanos de Israel en autobuses, en
cafeterías, a nuestros hijos en las discotecas, y seguiremos construyendo esta valla
defensiva y lo haremos desde la postura de alguien que está convencido de que
está haciendo lo que tiene que hacer, lo adecuado.
Quisiera también referirme a algunos comentarios que se han oído aquí. Yo
no creo que la presencia internacional pueda impedir el terror, no creo que la
presencia internacional puede desligitimizar el terrorismo como tal. A los ojos de la
opinión pública palestina, yo creo que el principal problema es que la OLP nunca ha
abandonado la vía del terror, y la ética del terror, como ha indicado Martin, el
problema son los compromisos que asumieron los palestinos y que nunca
cumplieron, evidentemente esto nunca lo podría hacer un tercero en nombre de los
palestinos. Este tipo de presencia es imposible que cree un interlocutor fiable, y
estoy de acuerdo con lo que ha dicho usted de que la opinión pública en Israel está
muy dispuesta a hacer grandes concesiones, bajo una única condición: si estamos
convencidos de negociar con un interlocutor fiable.
Quiero referirme ahora a la posible participación internacional en el proceso
de paz para resolver el conflicto israelí-palestino y también la participación
internacional en las negociaciones entre Israel y otros países árabes. Qué tipo de
participación sería aceptable para nosotros y qué tipo de participación
rechazaríamos. La postura de Israel es que, la participación internacional es
significativa únicamente si la aceptan ambas partes del conflicto, y si no existe esta
aceptación, no hay nada que hacer, y si esta presencia no socava o desvía la vía de
las conversaciones bilaterales, que es la única vía que nos llevará a un acuerdo y en
última instancia a la paz. El contenido de los acuerdos, soluciones y compromisos
debiera ser resultado, fruto directo de los debates y discusiones entre ambas partes
y pudiera ser también fruto del acuerdo. Una participación fuera de estos
parámetros es inaceptable, una intervención fuera de estos parámetros, el principio
según el cual, ningún país aceptaría que organismos foráneos o extranjeros decidan
el trazado de sus fronteras o la estructura de sus instituciones. También se da en el
conflicto del que hablamos, estoy seguro y no quiero nombrar a ningún país, todos
sabemos, conocemos nuestros propios conflictos nacionales, planteémonos si
aceptaríamos que una presencia extranjera decidiese el trazado de nuestras
fronteras y otros muchos aspectos importantísimos.
Son únicamente las dos partes del conflicto, las que pueden negociar
soluciones a problemas extremadamente complicados como las fronteras, los
asentamientos y un largo etcétera. Debatir la Hoja de Ruta, la cuestión de la
verificación y la postura israelí a favor de una verificación por parte de los
norteamericanos me parece que hay que analizarla detenidamente, no podemos
verificar cuestiones relativas al terrorismo, poner final terrorismo, sin compartir
información. Y está claro que no podemos compartir información ampliamente y
diariamente únicamente con Estados Unidos. Por supuesto, no aceptaríamos una
verificación por parte de organismos internacionales que, en nuestra opinión, no
son objetivos.
Una persona bastante bien conocida de las Naciones Unidas afirmó, hace
mucho tiempo, que los palestinos ya habían completado la primera fase de la Hoja
de Ruta, las reformas correspondientes, y que por tanto, había llegado el momento
de pasar a la segunda fase. Lo cierto es que esto no es verdad, cuando Arafat
aceptó la idea de un Primer Ministro palestino, parecía que esto podía ser verdad,
desde entonces, transcurridos cien días, se las arregló para darle una puñalada en
el corazón al proyecto de la comunidad internacional liderado por Estados Unidos,
me refiero al Gobierno de Abu Mazen, en el que Mohammed desempeñaba un papel
muy importante. En este Gobierno, sabemos muy bien lo que ha hecho Arafat con
él, y está claro ahora que Arafat está concentrando la autoridad y el poder de todas
96 de 148