“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
XXX:
Gracias. Quiero hacer un comentario o dos. En primer lugar sobre la valla, el
muro. Cuando oigo al representante palestino hablar del trazado del muro, de la
valla, entiendo que el precio que piden por la construcción de esta valla es el precio
de tres años más de terror. La iniciativa de construir un muro a lo largo de la
frontera, en cierta forma prejuzga el resultado de la negociación. Nuestro objetivo
es afianzar la seguridad de los ciudadanos de poblaciones israelíes. Por supuesto,
no es una cuestión de frontera política. Cuando nos retiramos de Líbano vimos que
ésa era una cuestión diferente, pero sí que es cierto que en algunos casos a veces
levantamos la valla unos metros nada más. Se puede derribar una valla si hay otra
solución política, por supuesto, pero la valla lo que está haciendo es reducir las
oportunidades de terrorismo palestino, y al mismo tiempo impide la posibilidad de
una escalada terrorista. Porque si se previenen los atentados terroristas no hay
oportunidad de devolver el golpe y se impide que se entre en esa espiral de
violencia. Lo que es importante es entender es que es importante tener en cuenta
que la valla, la propiedad, la tierra, todas estas cosas son reversibles, pero la
pérdida de vidas humanas es irreversible. Y durante más de tres años la Autoridad
Palestina no solamente fracasó en impedir el terrorismo, sino que contribuyó a él, y
yo creo que eso es lo último que debe hacer un Estado soberano. Por eso digo que
no estamos dispuestos a detener la construcción de la valla a no ser que haya un
buen motivo, cuando hablo de un buen motivo me refiero a las condiciones
impuestas por los palestinos para entrar en conversaciones, que me parecen
inaceptables. Yo creo que Abu Ala ha afrontado la posibilidad de volver a una vía
bilateral. Yo sé por lo que lo hace, para poder establecer una serie de requisitos
previos y así reforzar su poder en la opinión pública palestina o el poder político,
aunque el resultado podría ser empujar a Israel hacia una vía unilateral, y yo creo
que la mayoría de los israelíes piensan que la vía bilateral es la mejor.
El representante de la OLP en Washington y el señor Dahlan han hablado de
las bajas, las muertes palestinas, y desde luego siempre son de lamentar las bajas
inocentes, sin duda, pero los terroristas y la Autoridad Palestina son responsables
de los muertos en ambos lados, porque los terroristas se ocultan entre la población
civil y cuando no se arresta a estos terroristas de Hamás ponen en peligro la
seguridad de sus vecinos. Y eso lo saben perfectamente. Así que no vengan aquí a
llorar a los hombros de los europeos, cuando no están haciendo lo mínimo que
deben para proteger a su pueblo, y no incluyo aquí a mi pueblo porque no tengo
ninguna ilusión al respecto, por supuesto. Cuando hablamos de terrorismo de las
organizaciones islámicas, sabemos que la mayoría de los atentados terroristas son
cometidos por la OLP, por Al-Fatah y El-Aqs(?), financiados por la Autoridad
Palestina. Es decir, no vienen aquí, no abordan esta cuestión con las manos limpias,
por los motivos que he descrito.
Por último, en lo que se refiere a la intervención de una tercera parte,
recomiendo que lean el libro, mejor dicho, un capítulo del último libro de Kissinger,
que habla de si necesita realmente Estados Unidos una política exterior en relación
con la cuestión de Israel y Palestina. Y el presidente Clinton demostró estar más
dispuesto a llegar a un acuerdo que las otras dos partes. No solamente no se llegó
a un acuerdo, sino que además se daño a la superpotencia, a Estados Unidos, y su
posición estratégica en la región.
142 de 148