“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
Derecho, construcción de instituciones, etcétera. Yo creo que ningún otro
organismo puede hacerlo mejor que la Unión Europea. Israel podría cambiar su
opinión acerca de la Unión Europea si Estados Unidos no ayudara a consolidar
confianza, no creo que Estados Unidos pueda desempeñar ese papel principal de
salvaguarda de la seguridad. Yo creo que si de dividen bien, si se reparten bien los
papeles, los papeles funcionarían bien. Yo creo que el Cuarteto no funcionó porque
Estados Unidos no estaba demasiado interesado.
Por eso hablamos de enero 2005, qué hacer después de las elecciones
presidenciales en Estados Unidos. Pero, por supuesto, estamos hablando del aquí y
ahora, qué podemos hacer ahora, cuál es el papel de la tercera parte, cuáles son
las tareas más urgentes, quiénes deben ser esas terceras partes.
Todos sabemos que Estados Unidos no va a intervenir de una forma
importante, por eso esas cuestiones están todavía por resolver. Creo que las
relaciones trasatlánticas nunca han estado peor que ahora y yo creo que hoy
podremos canalizar algunos esfuerzos para intentar llevar a buen puerto toda esta
iniciativa y, repito, para dividirnos las tareas.
MR. XX: No quiero entrar en un debate Estados Unidos-Unión Europea. La
pregunta que le quiero plantear es: ¿Cree usted que los palestinos confían en
Estados Unidos.
MR XXX: Bueno, me imagino que se refiere a si confiamos en que Estados
Unidos pueda ejercer cierta influencia sobre Israel, ¿no? Porque siempre hemos
visto, y ocurrió antes, que los palestinos interpretan las posiciones norteamericanas
como si fueran las posiciones israelíes indirectamente planteadas sobre la mesa. Así
que no es una cuestión de confianza, es una superpotencia a través de la que hay
que negociar, y sencillamente eso es lo importante.
MODERADOR: Tres solicitudes de palabra. El señor Slomon Ben Ami,
después Jonathan y después Peter.
JONATHAN PARRISH(?): Hay algo que ha dicho Ahmed Tibissi(?) que me ha
llamado la atención, me refiero a la idea de hacer las cosas no por imposición, eso
es importante. Yo tengo claro que no hay ninguna posibilidad para un mandato
internacional hasta que acaben los atentados con hombres bomba. Aquí hay una
parte ausente, que es Hamás. Israel ha dicho que hasta que no se desmantele
Hamás no se podrá avanzar. Pero yo quería apuntar la posibilidad de ser un poco
más creativos cuando hablamos de Hamás. Cuando me dieron un visado para
Arabia Saudí, hace un par de semanas, fui a ver a un amigo mío que es asesor del
príncipe, empezamos a hablar del conflicto y a él se le ocurrió una idea muy
ingeniosa que he compartido con algunos de ustedes en privado y que quiero
plantear aquí ahora en público. Hamás, dentro del espectro islámico, no es la
organización más extremista, hay organizaciones islamistas mucho mas
extremistas que Hamás. Hamás tiene simpatizantes dentro del Golfo, en Arabia
Saudí, en Kuwait, el movimiento Salafidja(?) y Ull Hamás(?). Y su idea era
fomentar el diálogo, como éste, en vez de entre israelíes y palestinos, de
académicos Ullamás en el Golfo y Egipto quizás con Hamás, y en ese diálogo una
de las partes no estaría dictándole las instrucciones a la otra, diciéndole “la táctica
63 de 148