“¿Una solución internacional para Palestina?” - 28 y 29 de ... - FRIDE

“¿Una solución internacional para Palestina?” 28 y 29 de noviembre de 2003
sentir extremadamente orgullos, y todos debemos rendir un homenaje formal y
especial por su trabajo y su dedicación.
El panel de esta tarde es, yo creo, un panel importante, porque lo que
imagino que ha dado de sí la jornada de esta mañana y esta tarde es ser
operativos, tratar de explorar de manera franca cuáles son las vías y los métodos
para salir de esta encrucijada. Y por lo tanto, dentro de esta encrucijada creo que
se está consolidando un nuevo enfoque, que es el nuevo papel de la comunidad
internacional. Un papel de la comunidad internacional que no era tan obvio, ni
mucho menos, hace tan solo unos años y que progresivamente va abriéndose
camino y va implantándose en el concepto de cualquier solución que pueda tener
viabilidad en el conflicto isarelopalestino.
Digo esto porque la internacionalización ha sido un viejo concepto que
siempre ha estado presente en las largas décadas de búsqueda de paz en Oriente
Próximo, internacionalización a la que nuestros amigos israelíes y, por qué no
decirlo, también nuestros amigos norteamericanos, no eran muy favorables, porque
siempre veían el fantasma de Naciones Unidas, el fantasma de una mayoría árabe,
de una comunidad internacional exigente con el comportamiento de Israel, y que
cualquier documento que se pudiese elaborar el término internacional o
involucración de la comunidad internacional era de inmediato rechazado por parte
de la administración israelí y de la administración norteamericana. No hace mucho
tiempo, en esta misma mesa, nos recordaba el ex presidente del gobierno español,
Felipe González, que cuando se organizó aquí, en Madrid, la Conferencia de Paz,
cuando todos los batches y todas las identificaciones personales para celebrar la
conferencia mencionaban Conferencia Internacional de Paz sobre Oriente Medio,
pues la delegación norteamericana nos hizo trabajar como locos a la administración
española para revisar los batches y las tarjetas identificadoras para cambiar y
eliminar ese término internacional.
¿Por qué? Porque lo que era la involucración internacional era algo, digamos,
que molestaba profundamente al sentir de la visión israelí, creo que con una
enorme equivocación. Creo que lo que no hemos hecho a lo largo de estos años en
tratar de convencer a nuestros amigos israelíes de que no siempre la comunidad
internacional está en contra de ellos, todo lo contrario, su propia creación como
Estado y posteriormente, yo creo que ha habido siempre un recelo visceral a todo
lo que pudiese provenir de esa sede perversa que es Naciones Unidas y que
siempre quiere el mal y no el bien para Israel. Yo creo que tenemos que hacer
todavía un esfuerzo pedagógico para demostrar, y sobre todo en estos momentos,
que una participación internacional bien discutida, bien negociada con nuestros
amigos israelíes, puede ser beneficiosa no solamente para los palestinos, sino
también para la propia ciudadanía israelí y para los propios intereses israelíes.
En cualquier caso, de lo que queremos hablar hoy no es de esa
internacionalización tradicional, de lo que queremos hablar hoy es de cómo romper
ese círculo vicioso que nos ha llevado a concluir que, desgraciadamente, la solución
ideal, que es una solución bilateral y que al final tiene que haber contactos
bilaterales, no puede en estos momentos resolver el contencioso. Hoy, por mucho
que deseemos, aunque se reúnan en Londres delegaciones israelopalestinas, con
representantes más o menos autorizados para acercar posiciones, no veo, o por lo
menos no estoy convencido, que la relación o la negociación bilateral será suficiente
para encauzar el proceso. Como tampoco veo el enfoque trilateral que se ha
ensayado en muchas ocasiones y que tuvo su punto auge y su punto de mayor
importancia durante ese mandato de la administración de Clinton, donde yo no creo
que ningún presidente de Estados Unidos haya dedicado tanto tiempo, y su
administración, a buscar una paz definitiva. Martin Inding formó parte del equipo,
podrá mañana ampliar todo lo que fue su experiencia. Pero yo, que fui testigo
indirecto de los esfuerzos, pues no creo que con mayor empeño una administración
51 de 148