12.05.2013 Views

INFORME N - Municipalidad Metropolitana de Lima

INFORME N - Municipalidad Metropolitana de Lima

INFORME N - Municipalidad Metropolitana de Lima

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2002 2003 2004 2005 9<br />

Limpieza Pública 13,654,137.45 13,861,681.35 12,659,020.40 13,066,640.86<br />

Serenazgo 8,722,057.39 9,305,476.69 10,572,363.32 8,941,659.64<br />

TOTAL 22,376,194.84 23,167,158.04 23,231,383.72 22,008,300.50<br />

Cabe señalar que en dichas estructuras <strong>de</strong> costos, los costos indirectos y gastos administrativos<br />

superan ampliamente el 10.0% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los costos, porcentaje establecido como tope según lo<br />

establecido en la Directiva N.° 001-006-00000001. Al respecto, la municipalidad señala que para la<br />

distribución <strong>de</strong> los costos entre los contribuyentes solo tomará en cuenta como costos indirectos y<br />

gastos administrativos hasta el 10.0% <strong>de</strong>l total indicado en el cuadro anterior y la diferencia será<br />

cubierta con otros recursos municipales. Por lo tanto, el importe <strong>de</strong> los costos a distribuir entre los<br />

contribuyentes <strong>de</strong>l distrito son los siguientes:<br />

Costos a Distribuir 2002 – 2005<br />

(En nuevos soles)<br />

2002 2003 2004 2005<br />

Limpieza Pública 7,051,890.78 8,634,287.18 8,133,685.62 8,272,306.22<br />

Serenazgo 8,620,254.76 9,261,904.26 10,510,638.34 8,471,019.18<br />

TOTAL 15,672,145.54 17,896,191.44 18,644,323.96 16,743,325.40<br />

La estructura <strong>de</strong> los costos a distribuir se pue<strong>de</strong>n observar en los cuadros N.° 1, N.° 2, N.° 3 y<br />

N.° 4 anexos al presente informe. Al respecto cabe precisar que la validación <strong>de</strong>l requisito por el<br />

cual los costos indirectos no <strong>de</strong>ben superar el 10.0% <strong>de</strong>l costo total se verifica no con respecto a<br />

los costos a distribuir sino en función a los costos ejecutados (incurridos), conforme los dispuesto<br />

en la Or<strong>de</strong>nanza N.° 830 y la Directiva N.º 001-006-00000006.<br />

Asimismo, en general para cada año y arbitrio, la municipalidad señala que los costos ejecutados<br />

correspondientes a mano <strong>de</strong> obra y materiales fueron menores a los costos presupuestados<br />

(proyectados) y que este <strong>de</strong>snivel ha sido equilibrado con un mayor gasto en los rubros otros<br />

gastos variables y principalmente en costos indirectos y gastos administrativos 10 lo que<br />

consecuentemente da como resultado que el monto proyectado y el monto ejecutado sean los<br />

mismos.<br />

De igual modo, la municipalidad señala haber recaudado los siguientes montos:<br />

Recaudación Ejecutada 2002 – 2005<br />

(En nuevos soles)<br />

2002 2003 2004 2005<br />

Limpieza Pública 11,792,095.64 11,847,773.75 10,716,221.86 7,203,199.64<br />

Serenazgo 7,248,530.59 7,004,368.28 6,587,930.81 4,099,768.57<br />

TOTAL 19,040,626.23 18,852,142.03 17,304,152.67 11,302,968.21<br />

9 Consi<strong>de</strong>ra el costo ejecutado durante el periodo enero-setiembre y el costo proyectado para el periodo octubrediciembre.<br />

10 Dentro <strong>de</strong> este rubro consi<strong>de</strong>ra el ítem costos corporativos los cuales representan montos significativos.<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!