Hk0oe

Porcentaje
47.6
46.0
47.1
45.4
41.1
40.4
41.4
40.6
69.0
64.7
65.7
61.3
13.4
10.4
11.6
8.9
7.5
6.3
6.9
5.8
32.8
23.8
27.2
19.1
federales de transferencias directas en efectivo (como Prospera). Se observa que
los instrumentos de política social tuvieron mayor éxito en las áreas rurales que en
las urbanas.
Gráfica 3.25 Porcentaje de población en pobreza y en pobreza extrema con y sin
transferencias de programas gubernamentales, México, 2010 y 2012
80
70
60
Sin incluir
transferencias
gubernamentales
50
40
Incluyendo
transferencias
gubernamentales
30
20
10
0
2010 2012 2010 2012 2010 2012 2010 2012 2010 2012 2010 2012
Nacional Urbano Rural Nacional Urbano Rural
Pobreza
Pobreza Extrema
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.
Esto no implica, desde luego, que la pobreza sea menor en lo rural. Por el
contrario, la población rural pobre no es menos vulnerable ante las crisis
económicas únicamente por ser beneficiaria de más recursos de protección social,
sino también por su relativa lejanía y marginación de los mercados formales.
Las acciones gubernamentales únicamente permitieron que el número absoluto y
relativo de personas en condición de pobreza extrema no creciera en 2012
respecto a 2010, e incluso disminuyera; sin embargo, fueron insuficientes para
frenar el aumento de la pobreza en las áreas urbanas y fronterizas (cuadro 3.16)
debido a que los instrumentos más importantes en términos presupuestarios y de
población atendida están dirigidos principalmente a la población en pobreza de
www.coneval.gob.mx
73
EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE DESARROLLO SOCIAL EN MÉXICO, 2014