15.01.2015 Views

Hk0oe

Hk0oe

Hk0oe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Por otro lado, en marzo de 2007 CONEVAL, en conjunto con la SHCP y la<br />

Secretaría de la Función Pública (SFP) emitieron los Lineamientos generales para<br />

la evaluación de los Programas Federales de la Administración Pública Federal<br />

(Lineamientos) cuyo propósito es regular la evaluación de los programas federales<br />

y la elaboración de la matriz de indicadores y sistemas de monitoreo y los<br />

objetivos estratégicos de las dependencias y entidades.<br />

Uno de los fines fundamentales de la evaluación es mejorar el desempeño de lo<br />

que se evalúa. Para esto es imprescindible que se usen las evaluaciones. Por ello<br />

el CONEVAL, la SHCP y la SFP, definieron el Mecanismo para el seguimiento a<br />

los aspectos susceptibles de mejora derivados de informes y evaluaciones a los<br />

programas presupuestarios de la administración pública federal (Mecanismo)<br />

mediante el cual se institucionaliza el proceso de seguimiento a recomendaciones<br />

derivadas de las evaluaciones externas federales.<br />

El CONEVAL se dio a la tarea de medir las modificaciones en los programas a<br />

partir de las evaluaciones, el cuadro 4.3 expresa dichos cambios en la política<br />

programática de desarrollo social. Como se observa, derivado de las evaluaciones<br />

desarrolladas, desde 2010 se han hecho modificaciones importantes en los<br />

programas sociales. En 2013-2014 se reorientaron sustancialmente 47 programas.<br />

Cuadro 4.3 Cambios en la política de desarrollo social, aspectos susceptibles de mejora,<br />

ciclo 2010-2014, México<br />

Tipo de mejora<br />

Cambios en la política programática de desarrollo social<br />

Programas<br />

2010 2011-2012 2012-2013 2013-2014<br />

Participación<br />

Relativa<br />

Programas Participación<br />

Relativa<br />

Programas<br />

Participación<br />

Relativa<br />

Programas<br />

Participación<br />

Relativa<br />

Corregir actividades o procesos del programa 19 16.8% 35 47% 39 38% 39 41%<br />

Modificar apoyos del programa 22 19.5% 10 14% 7 7% 3 3%<br />

Reorientar sustancialmente el programa 71 62.8% 26 35% 48 47% 47 50%<br />

Adicionar o reubicar el programa - - 3 4% 8 8% 5 5%<br />

Suspender el programa 1 0.9% 0 0% 0 0% 0 0%<br />

Total 113 100% 74 100% 102 100% 94 100%<br />

Fuente: elaboración CONEVAL con información de los Informes de Seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora de Programas Federales.<br />

www.coneval.gob.mx<br />

96<br />

EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE DESARROLLO SOCIAL EN MÉXICO, 2014

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!