Revista Volumen V - Academia Puertorriqueña de Jurisprudencia y ...

14como aquí se propone, puede hacerse valer—para recuperar las fortunas que gobernantes inescrupulosos, corrompidos y, generalmente,ilegítimos de los pueblos del Sur, que a menudo han sido sostenidos y hasta promovidos por losgobiernos del Norte, suelen acumular en instituciones bancarias de éstos, o invertir en territoriosextranjeros, con graves perjuicios para los pueblos del Sur que tuvieron el infortunio de estarlessometidos;—para recuperar los inmensos beneficios que corporaciones del Norte obtienen de susposesiones en los países del Sur, con una inversión que no los justifica; 35—para corregir el fenómeno llamado intercambio desigual que caracteriza el comerciointernacional, y reparar los daños que causa a los pueblos del Sur;—para que los pueblos del Sur puedan extinguir eventualmente sus deudas externas porcompensación de lo que ellos por este concepto deben con aquello que, a su vez, se les debe por36 37aplicación del referido principio;—de un modo general, para obtener reparación de todos aquellos daños, incluyendo ellucrum cessans, al lado del damnum emergens, que hubiesen sufrido y que presenten unnexo causal con beneficios de los países del Norte, respecto de los cuales éstos no puedanexhibir un título suficiente para retenerlos.¿Qué posibilidades de éxito tiene, en esta pugna, el Sur respecto del Norte?A la postre, tras recurrir a todas las instancias disponibles, como el Tribunal Internacional deJusticia, la Asamblea General de las Naciones Unidas, Organizaciones No Gubernamentales,etc., el litigio habrá de ser sometido a la instancia suprema del Derecho internacional, que es laopinión pública mundial, 38 teniendo aquí máxima importancia, por cierto, la opinión pública delos propios países del Norte que explotan y atropellan a los del Sur, la cual puede y suele llegar aalterar la política de los respectivos gobiernos.Para conmover a esta opinión pública, necesario es persuadirla de la justicia que asiste a lasdemandas de los pueblos del Sur. Pero es necesario persuadirla, además, de algo que, a primeravista, no siempre se muestra, a saber, la coincidencia de intereses y, por ende, la naturalsolidaridad de los pueblos del Sur con los sectores mayoritarios en los países del Norte. Es unasola, en efecto, la operación por la que aquellos pueblos del Sur son perjudicados en susposibilidades de vida y gran parte de la población del Norte marginalizada y arrojada a la miseria.3935Un ejemplo pertinente de una situación tal la encontramos en el proceso por el cual el Estado de Chile nacionalizó en 1971 lagran minería del cobre, esto es, los haberes de las compañías Anaconda y Kenncott Corporation. En el discurso que pronunció elPresidente Allende al inaugurar las sesiones de UNCTAD II, celebradas en Santiago de Chile, dijo: “Según sus propios libros, lascompañías que explotaron nuestro cobre hicieron, hace cuarenta y dos años, una inversión inicial de treinta millones de dólares.Sin internar después nuevos capitales, han retirado desde entonces cuatro mil millones de dólares”. Las cifras y fechas que ofreceAllende admiten una mayor precisión; pero, grosso modo, corresponden a la realidad.36Sobre el derecho a extinguir deudas por compensación, y su vigencia en el Derecho internacional, véase el ensayo citado deGeorges Ripert, pp. 641-42.37Sobre el proceso de endeudamiento de los países del Sur como pérdida de soberanía, a la luz del principio de laresponsabilidad a base de enriquecimiento injusto, véase mi ensayo “Las llamadas „nuevas democracias‟ de América Latina y susnotables limitaciones” en Reflexión y liberación, Santiago de Chile, año III, No. 10, (junio-julio de 1991).38Véase, de Alexandre Kojeve, Esquisse d’une phénoménologie du droit, 374 y ss (1981).39La concentración de la riqueza en los países del Norte y el correspondiente aumento en ellos de la pobreza, pueden apreciarse