Revista Volumen V - Academia Puertorriqueña de Jurisprudencia y ...

de los legisladores, aunque últimamente reflejan una posición más restrictiva, todavía permitenpleitos en que se plantean controversias que deberían resolverse en la arena política y no en lostribunales de justicia. El Tribunal en gran parte ha reducido a escombros las doctrinas deacademicidad y de madurez. Acostumbra en sus decisiones constitucionales hacerpronunciamientos innecesariamente amplios y a menudo resuelve cuestiones que no han sidoplanteadas en el caso concreto que tiene ante sí. Esta práctica de convocar una serie de dicta conla decisión específica de la controversia planteada, ciertamente no se ajusta a los principiosbásicos de auto-limitación judicial.A la eterna pregunta en cuanto a quién custodia a los custodios, sólo podemos contestardiciendo que el ejercicio del poder de revisión judicial requiere autodisciplina y un alto sentidode responsabilidad. Vivimos bajo una constitución y los magistrados del Tribunal Supremo sonsus guardianes. Ninguna regla o institución puede salvaguardar el uso apropiado de ese poder.El único freno que existe es el propio sentido de auto-limitación que adopte nuestro TribunalSupremo. Nada, salvo ese sentimiento de prudencia y circunspección, restringe a los guardianesde nuestra Constitución. A ellos corresponde la tarea de darle cuerpo a la "factura más ancha" denuestra Constitución. La crítica constructiva que aparece en el estudio de Chiesa, y en estoscomentarios míos, es la mejor forma de ayudar al Tribunal a cumplir con su misión.5