Lamentablemente, vivimos en una sociedad que ha legitimado, a través <strong>de</strong> siglos, ciertasformas <strong>de</strong> violencia, entre las cuales se <strong>de</strong>stacan la <strong>de</strong> padres a hijos (hoy día, legitimando la <strong>de</strong>hijos contra padres), <strong>de</strong> maestros a estudiantes, <strong>de</strong> agentes <strong>de</strong>l estado, o privados, contra los institucionalizados.Estamos, pues, ante una costumbre que legitimiza social y culturalmente formas<strong>de</strong> agresión con base en la i<strong>de</strong>a tradicional <strong>de</strong> que la mejor forma <strong>de</strong> apren<strong>de</strong>r a socializar es consangre, así como la <strong>de</strong> que una buena paliza a tiempo tiene el efecto <strong>de</strong> prevenir la <strong>de</strong>lincuencia<strong>de</strong>l menor.Con lo <strong>de</strong>scrito como base, po<strong>de</strong>mos ir mol<strong>de</strong>ando una relación entre la victimización <strong>de</strong>lmenor y la conducta violenta, la cual ha sido sujeta a la legitimación cultural y, hasta hace pocotiempo, jurídica.IV. La Tutela Jurídica <strong>de</strong>l MenorLa protección internacional <strong>de</strong>l menorComo constatáramos en las ponencias presentadas ante este foro, ha habido unapreocupación jurídica a nivel fe<strong>de</strong>ral y estatal por el maltrato <strong>de</strong> menores. Ahora bien, lanormativa en torno a este tema tiene filiación en el <strong>de</strong>recho internacional, precursor <strong>de</strong> lasanteriores.No empece que la Declaración Universal <strong>de</strong> los Derechos <strong>de</strong>l Hombre, emitida por laOrganización <strong>de</strong> Naciones Unidas en 1948, protegiera la dignidad <strong>de</strong>l ser humano <strong>de</strong> todas laseda<strong>de</strong>s, en 1959, el mismo organismo proclamó la Declaración <strong>de</strong> los Derechos <strong>de</strong>l Niño, 2 entrelos cuales se reconocieron los siguientes <strong>de</strong>rechos, sin que se discriminara al menor por cuestión<strong>de</strong> raza, color, sexo, idioma, religión, creencias políticas, nacionalidad u origen social, propiedad,nacimiento, o cualquier otro estado, ya relativo a éste o a su familia:1. Protección especial para su <strong>de</strong>sarrollo físico, mental, moral, espiritual y social, <strong>de</strong> una formasaludable y normal, y en condiciones <strong>de</strong> libertad.2. El <strong>de</strong>recho a un nombre y a una nacionalidad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su nacimiento.3. Derecho a una seguridad social. Esto es, a crecer y <strong>de</strong>sarrollarse saludablemente; a teneralimentación, vivienda y asistencia médica a<strong>de</strong>cuadas.4. Derecho a la educación, y al cuidado especial <strong>de</strong>l niño, física y mentalmente minusválido.5. Derecho a recibir afecto, amor y comprensión. Debe, siempre que sea posible, crecer bajo el cuidadoy responsabilidad <strong>de</strong> sus padres y, en cualquier caso, bajo una atmósfera <strong>de</strong> seguridad moral ymaterial. Un niño <strong>de</strong> edad tierna no <strong>de</strong>be ser separado <strong>de</strong> su madre, salvo en condicionesexcepcionales. La sociedad y la autoridad pública tendrán el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> facilitar cuidado particular alos niños huérfanos y a quienes carezcan <strong>de</strong> medios a<strong>de</strong>cuados para su mantenimiento.6. Derecho a una educación gratuita y compulsoria, al menos, en los grados elementales. Debeotorgársele una educación que promueva la cultura general y lo capacite, con base en la igualdad <strong>de</strong>oportunida<strong>de</strong>s, a <strong>de</strong>sarrollar sus capacida<strong>de</strong>s, su criterio individual, así como su sentido <strong>de</strong>responsabilidad social y moral, <strong>de</strong> modo que se llegue a ser un miembro útil para la sociedad. El niñotendrá <strong>de</strong>recho al juego y a la recreación, los cuales se dirigirán por los mismos principios que laeducación. La sociedad y la autoridad pública habrán <strong>de</strong> dirigir sus esfuerzos para promover eldisfrute <strong>de</strong> este <strong>de</strong>recho.2Resolución <strong>de</strong> la Asamblea General Núm. 1386 XIV <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1959.
7. Derecho a ser protegido contra cualquier forma <strong>de</strong> abandono, negligencia, crueldad y explotación enel empleo.Estos <strong>de</strong>rechos así reconocidos fueron la base para la imposición <strong>de</strong> obligaciones sobre lospadres <strong>de</strong> dotar con la a<strong>de</strong>cuada formación física y psicológica a sus hijos, sin restarles la facultad,(no el <strong>de</strong>recho ilimitado) <strong>de</strong> corrección, a la vez que se establecieron medidas punitivasmo<strong>de</strong>radas como criterio rector <strong>de</strong>l bienestar <strong>de</strong>l menor.Debe señalarse que, aunque los <strong>de</strong>rechos reconocidos obligan tanto al Estado como a lafamilia individual, es a esta última a la que correspon<strong>de</strong> la obligación primordial <strong>de</strong> establecer elcontrol social <strong>de</strong>l menor, recayendo sobre el Estado el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> velar por que así sea, por medio<strong>de</strong> la legislación civil y penal; ésta, en última instancia, y cuando la primera no cumpla sufunción.Con antelación a la referencia <strong>de</strong> la emisión <strong>de</strong> la Declaración, el Organismo Internacionalpromulgó la Declaración <strong>de</strong> Principios Básicos <strong>de</strong> Justicia para las Víctimas <strong>de</strong> Delito y Abuso<strong>de</strong> Po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> 1985, 3 otro documento internacional <strong>de</strong> vital importancia para el asunto que nosocupa, ya que constituyó el primer pronunciamiento <strong>de</strong> las Naciones Unidas sobre el tema <strong>de</strong> lasvíctimas, así reconocidas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva global. Dicho instrumento <strong>de</strong>finió comovíctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito a: aquellas personas que, individual o colectivamente, han sufrido perjuicio,incluyendo daño físico o mental, sufrimiento emocional, pérdida económica o <strong>de</strong>teriorosubstancial <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos fundamentales, por medio <strong>de</strong> actos u omisiones, en infracción <strong>de</strong> lasleyes penales operantes en los Estados Miembros, incluyendo las que establecen prescripcionesrelativas al abuso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r. Esta <strong>de</strong>finición incluye al niño, al reconocerse en la <strong>de</strong>claración elprincipio <strong>de</strong> no discriminación por razón <strong>de</strong> edad, entre otros.Con la <strong>de</strong>claración se reconoce, a<strong>de</strong>más, a las víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito, el <strong>de</strong>recho a un tratamientocompasivo respecto a su dignidad, y la accesibilidad <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> la justicia para la reivindicacióny compensación por su pérdida, como consecuencia <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong>lictiva <strong>de</strong> lacual fue objeto. 4Con ocasión <strong>de</strong>l vigésimo aniversario <strong>de</strong> la Declaración, la Organización <strong>de</strong> NacionesUnidas proclamó el 1979 como Año Internacional <strong>de</strong>l Niño. A solicitud <strong>de</strong> Polonia, se creó enese mismo año un grupo <strong>de</strong> trabajo, adscrito a la Comisión <strong>de</strong> Derechos Humanos, con elpropósito <strong>de</strong> redactar la Convención sobre los Derechos <strong>de</strong>l Niño que fuera adoptada el 20 <strong>de</strong> noviembre<strong>de</strong> 1989, al cumplirse treinta años <strong>de</strong> la Declaración. Con la adopción <strong>de</strong> estaConvención, se pretendió no sólo perpetuarla y hacer exigibles los <strong>de</strong>rechos ya reconocidos alniño, sino también establecer los requisitos para su protección jurídica en una diversidad <strong>de</strong>áreas.Entre los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l menor (<strong>de</strong>finido como todo ser humano que no haya alcanzado losdieciocho años) y las correlativas obligaciones para con éste, po<strong>de</strong>mos mencionar, por vía <strong>de</strong>ilustración, entre otras:En lo que respecta al menor institucionalizado:3Promulgada el 11 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1985.4Para un análisis <strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> la Declaración, véase, Resumil, La víctima en el Derecho Penal Internacional: Definición,Características, Derechos Humanos y Medidas <strong>de</strong> Protección, REV. JUR. U.P.R., Núm. 4, 1991.
- Page 1 and 2:
REVISTA DE LA ACADEMIA PUERTORRIQUE
- Page 3:
2enardecerá, en vez de corregir, l
- Page 9 and 10:
través de la Ley, enardecerá, en
- Page 11 and 12:
MEDICINE AND BIOLOGY: HOW FAR CAN T
- Page 13:
unfair, in view of the total absenc
- Page 16 and 17:
CONTESTACIÓN AL DISCURSO DEL HON.
- Page 18 and 19:
la Oficina de Política sobre Cienc
- Page 20 and 21:
códigos de ética existentes y los
- Page 22 and 23:
REFORMING THE FEDERAL SENTENCING GU
- Page 24 and 25:
narcotics and firearms, they tend t
- Page 26 and 27:
Our faith in technology and plannin
- Page 28 and 29:
single, all-powerful judge”. 17 W
- Page 30 and 31:
CONTESTACIÓN AL DISCURSO DEL HON.
- Page 32 and 33:
3trafficking and gun-related offens
- Page 34 and 35:
5conduct which experience has shown
- Page 36 and 37:
2En este escrito trataré de establ
- Page 38 and 39:
4atender sus obligaciones económic
- Page 40 and 41:
6B. Juicio Público: Al igual que e
- Page 42 and 43:
8explicar la doctrina vigente. 47 A
- Page 44 and 45:
10tan serio disturbio emocional (
- Page 46 and 47:
12En Soto Ramos v. Superintendente
- Page 48 and 49:
14profesional y cómo ésta podría
- Page 50 and 51:
16Las implicaciones de esta exigenc
- Page 52 and 53:
18jurado. 116 Por otro lado, nuestr
- Page 54 and 55:
20forma rigurosa, de que la renunci
- Page 56 and 57:
22Tribunal Supremo ha seguido celos
- Page 58 and 59:
24protección es mayor que la que e
- Page 60 and 61:
264. Absuelto un acusado por determ
- Page 62 and 63:
28En Puerto Rico sólo cabe regular
- Page 64 and 65:
30B. Aplicación ex post facto de l
- Page 66 and 67:
32relación con el alcance 224 de l
- Page 68 and 69:
34se trata de una norma que comenz
- Page 70 and 71:
364) que la corroboración se relac
- Page 72 and 73:
38arresto. Bajo la Enmienda Cuarta,
- Page 74 and 75:
40razonable a la intimidad, no hay
- Page 76 and 77:
42Nuestra legislación permite la d
- Page 78 and 79:
44Derechos se dispone expresamente
- Page 80 and 81:
46Estados Unidos, adopta una posici
- Page 82 and 83:
2Aclarados esos puntos, coincido co
- Page 84 and 85:
La verdad es que los principios con
- Page 86 and 87:
EL DOLOR Y LA ANGUSTIA MENTALRamón
- Page 88 and 89:
3.7 8 9 10conocida y aceptada, hast
- Page 90 and 91:
5estímulo. Sin embargo, el punto e
- Page 92 and 93: 7de reconocimiento mundial, como ex
- Page 94 and 95: dice que éste no distingue entre e
- Page 96 and 97: 11dos meses y medio más tarde cuan
- Page 98 and 99: implicaciones negativas. Se debe de
- Page 100 and 101: 2naturaleza de los seres vivos, apl
- Page 102 and 103: 4de la clase dominante en la socied
- Page 104 and 105: 6su hora admitió ser identificado
- Page 106 and 107: 8cumpla la prestación que la norma
- Page 108 and 109: 10Encontramos la expresión todaví
- Page 110 and 111: 12La satisfacción de necesidades h
- Page 112 and 113: 14como aquí se propone, puede hace
- Page 114 and 115: LOS DERECHOS HUMANOS FRENTE AL ESTA
- Page 116 and 117: Como resultado, se ha llegado a un
- Page 118 and 119: Yugoslavia, Georgia, Azerbaiján, A
- Page 120 and 121: METASTESIS DE LA «RAZÓN» Y EL «
- Page 122 and 123: fue quizás el producto de esa mism
- Page 124 and 125: embargo, la corroboración de la ne
- Page 126 and 127: VICuando Hegel, en su Phänomenolog
- Page 128 and 129: del entendimiento (Verstehen) en el
- Page 130 and 131: por el poder, por las estructuras y
- Page 132 and 133: lo único que indica esta trasgresi
- Page 134 and 135: Legislativa enmendó la Ley 53 orig
- Page 136 and 137: Incluso, únicamente ofreció su t
- Page 138 and 139: Al llegar a la gobernación en 1965
- Page 140 and 141: Presidente del Tribunal Supremo y a
- Page 144 and 145: 1. El que en todas las acciones rel
- Page 146 and 147: coordinación interagencial, con pa