cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

134una reacción apenas natural. Además, ni siquiera los militares engeneral y el acusado en particular ponen en tela de juicio su funciónpreponderante en el poblado (era la corregidora, esto es, la primeraautoridad civil), circunstancia que la hacía testigo por excelencia demucho de lo acaecido. Tanto ello es así, que fue la encargada dellevantamiento de los cuerpos acribillados el día anterior a la masacre.El expediente es pródigo en la demostración del terror causado en lapoblación, al extremo de haber sufrido un desplazamiento forzado,incluso hasta Venezuela, con la consecuencia natural y obvia de sunegativa a rendir testimonio. En este contexto, resultan significativas,dignas de confianza, las declaraciones de quienes vencieron el temor,las que válidamente se puede inferir coinciden con la verdad.Desde otra óptica, se ratifica la confiabilidad de las versionesseñaladas cuando otros elementos de juicio, no controvertidos yprovenientes, algunos de ellos, de las mismas fuentes militares, hanratificado que aspectos narrados por los declarantes coinciden con laverdad, como los anuncios públicos de las AUC sobre que “setomarían” La Gabarra, que tal situación –por oposición a losdescargos- era de pleno conocimiento del Ejército y del tenienteacusado, que éste sabía de la presencia de las AUC y que su obligación,establecida por los mandos del Ejército, era proteger a la ciudadanía.2. BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADRESPETO IRRESTRICTO A LOS DERECHOSHUMANOS CONSTITUCIONALIZACIÓN DELDERECHO PENALPrecisiones conceptuales de dolo, dolo específico, doloeventual, connivencia y aquiescenciaEn el marco de los valores y principios que resalta y pone depresente el Estado Social de Derecho, así como en atención a latutela y respeto irrestricto de los Derechos Humanos, al deber decumplir y hacer cumplir los compromisos internacionales, en