cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

357delitos por el legislador, resultan impunes – de los actos ejecutivosque, a la postre, resultan sancionables en aplicación del dispositivoamplificador que se estudia.Es así como se han propuesto, básicamente, tres clases de teorías.Son ellas, las subjetivas, las objetivas y las mixtas.Las primeras, las teorías subjetivas, propugnan porque se indagueúnicamente por el plan del autor, esto es, por la intención de quienrealiza la conducta, de manera que serán ejecutivos aquellos actosque según dicha planeación sean necesarios y suficientes paraconsumar el delito, con independencia del peligro o lesión del bienjurídico tutelado. Serán actos preparatorios los que de acuerdo conel plan del autor no se encuentren dirigidos al resultado final quepretende, aunque presten alguna utilidad.El anterior planteamiento ha sido objeto de críticas, en la medidaen que se desentiende del derecho penal de acto establecido en elartículo 29 de la Carta Política, además, porque no tiene en cuentalos principios de lesividad y antijuridicidad material.Entre las teorías objetivas se encuentra la teoría formal objetiva,la cual plantea que la ejecución de la conducta comienza cuandose da inicio a la acción contenida en el verbo rector del tipo penal,es decir, cuando se comienza a matar, a hurtar, etc., mientras quelos actos preparatorios carecen de tal condición.Tal postura no ha tenido acogida, pues en la práctica resulta dedificultosa comprobación establecer cuándo se comienza a realizarla conducta rectora del precepto normativo, con lo cual, lapretendida distinción se torna difusa y ambigua.También está la teoría material objetiva, según la cual, son actosejecutivos aquellos que invaden la órbita del bien jurídico protegidoy lo ponen en peligro, a la par que son actos preparatorios los queno alcanzan dicha situación riesgosa.