cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

343fecha de los acontecimientos a la región, y que, por supuesto,estuvieron de acuerdo con los medios delictivos para lograrlos,realizando cada uno de ellos la tarea asignada en el rol que lescorrespondía de acuerdo con sus funciones.Así, por ejemplo, (....), como comandante de la unidad militar queprestaba servicios de vigilancia en el aeropuerto de San José delGuaviare, omitió cualquier control sobre el arribo de las dosaeronaves que transportaba a los paramilitares y la carga pesada,permitiendo que entraran a la pista de aterrizaje los camiones enlos cuales se transportaron hasta el lugar de encuentro con otrosparamilitares, y que salieran del terminal aéreo sin que fueranrequeridos para el registro correspondiente. Sólo de esta manerael grupo de paramilitares que arribó al aeropuerto en cuestión pudollegar hasta la población que había sido declarada como objetivomilitar por el líder de la organización criminal.Véase cómo esa cooperación del procesado se correspondeíntegramente con los elementos de la coautoría impropia, que deacuerdo con reiterada jurisprudencia de la Sala, se predica cuandoplurales personas son gregarias por voluntad propia de la misma causaal margen de la ley, comparten conscientemente los fines ilícitospropuestos y están de acuerdo con los medios delictivos para lograrlos,de modo que cooperan poniendo todo de su parte para alcanzar esoscometidos, realizando cada uno las tareas que le corresponden,coordinadas por quienes desempeñen a su vez el rol de liderazgo 1 .Por lo tanto, los militares que así actuaron en este caso,coparticiparon criminalmente en calidad de coautores por acción,porque al incumplir con sus deberes permitiendo el paso de losparamilitares en la forma en que lo hicieron, colaboraronmaterialmente con la ejecución de la acción criminal de acuerdoal rol que cada uno desempeñaba, en lo que se vislumbra comouna clara división de un trabajo criminal planificado de antemanoo acordado desde su ideación, pues de no ser por esa cooperación,como se admite en el fallo demandado, nunca se habría logrado el