cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

207Ni la alta consideración que se dispense al ‘móvilpolítico’, o al programa ideológico que él defienda,puede llevar al legislador a optar por el sacrificioimpune de las víctimas que, por su causa, arroje laviolencia de los rebeldes y sediciosos. Las personasson inviolables e independientes, en la medida en queel ordenamiento constitucional garantiza que nosufrirán impunemente el daño producido por otras,así estas crean que su sacrificio se justifica en aras deun bienestar futuro para el mayor número que, en elcaso de los rebeldes, se asocia al triunfo de sus ideales.De este modo, si los efectos nocivos de la acción armada puedenaparecer evidenciados respecto de cualquier persona natural ojurídica, incluidas las que actúan a nombre del Estado, resultalegítima la manifestación de política criminal expresada en laprevisión legal de agravar punitivamente los comportamientosrealizados sobre la vida y la integridad personal de quienes tienenpor deber defender sus instituciones, pues al momento de tomarposesión de los cargos juraron cumplir y hacer cumplir laconstitución y las leyes de la República, lo que de suyo debe traeraparejado no sólo un mayor grado de compromiso sino deprotección para el caso de que por dicho motivo los deberesoficiales pongan en riesgo o lesionen bienes jurídicospersonalísimos como la vida, la libertad, o la integridad personal,para sólo mencionar algunos de ellos.A efecto entonces de denotar la sin razón en el planteamiento delcensor, la Sala no tiene más alternativa que reiterar el entendimientodado por el Juez Constitucional sobre dicho particular, al indicarque(...) los miembros de la Fuerza Pública, no sobrarecordarlo, no agotan como servidores públicos sudimensión existencial. Ante todo, se trata de personasy, como tales, salvo los derechos que la Constitución