cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

285necesarias para el ejercicio de los derechos y libertadespúblicas y la convivencia pacífica.(...)La exigencia de que la conducta punible tenga unarelación directa con una misión o tarea militar opoliciva legítima, obedece a la necesidad de preservarla especialidad del derecho penal militar y de evitarque el fuero militar se expanda hasta convertirse enun puro privilegio estamental. En este sentido, no todolo que se realice como consecuencia material delservicio o con ocasión del mismo puede quedarcomprendido dentro del derecho penal militar, pues elcomportamiento reprochable debe tener una relacióndirecta y próxima con la función militar o policiva. Elconcepto de servicio no puede equivocadamenteextenderse a todo aquello que el agente efectivamenterealice. De lo contrario, su acción se desligaría en lapráctica del elemento funcional que representa el ejede este derecho especial.(...)Hacer caso omiso de la relación funcional o relajarlahasta el punto de que por ella pueda entenderse todolo que ocurra mientras se adelanta una acciónemprendida por miembros de la fuerza pública o todoaquello que se siga de su actuación, como se desprendede las expresiones examinadas, conduce inexorablementea potenciar sin justificación alguna el aspectopersonal del fuero militar.Con los argumentos expuestos en la Sentencia C-358 de 1997, fuedeclarada la inexequibilidad de las expresiones: “con ocasión delservicio o por causa de éste o de funciones inherentes a su cargo, ode sus deberes oficiales” incluida en el artículo 190 (peculado sobre