cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

278EXTRACTO No. 30M.P. Dr. YESID RAMÍREZ BASTIDASRadicado 17550 – 6 de marzo de 2003.Homicidio, favorecimiento, falsedad ideológica enejercicio de funciones, concusión y cohechoCOLISIÓN DE COMPETENCIAPrecisión y alcance del concepto “ley del proceso”.Excepcionalidad que permite variar la competencia ante laaparición de nuevos hechos, ello en preservación del principioconstitucional de juez natural5. En ese orden de ideas, para la Corte no hay temas vedados dentrodel juicio de casación, de modo que de su conocimiento no puedenexcluirse a priori asuntos, por haber sido resueltos por otrasautoridades con vocación de permanencia procesal.Específicamente no puede afirmarse que la definición de unconflicto de competencia por la autoridad a la que la Constitucióno la Ley le haya asignado esa atribución, sea un tema intocable enjuicio de casación por constituirse tal pronunciamiento en “ley delproceso”, pues en ese caso habría que reconocer dos situaciones:Una, que el juicio de casación no es comprensivo de maneraabsoluta, sino solo relativa, dando lugar a otra clase de accionesextraordinarias encaminadas a la reparación de agraviosfundamentales; y, dos, el concepto de “ley del proceso” estaría porfuera del ordenamiento jurídico, pues no podría abordarse por laautoridad que tienen tal función dentro de la sede que justamenteverifica que no haya sido violentado, esto es, reconocerle a aquélsupremacía sobre la Constitución y la Ley.6. En torno a la precisión y alcance del concepto “ley del proceso”es necesario señalar que es toda aquella definición procesal con