cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

202EXTRACTO No. 24M.P. Dr. MAURO SOLARTE PORTILLARadicado 23893 – 26 de enero de 2006Delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio y rebeliónDELITO DE REBELIÓNConceptoEfectos de la declaratoria de inexequibilidad del artículo 127del decreto 100 de 1980.Delitos cometidos en combatePara efectos de la definición del recurso, importa precisar que siestos comportamientos hubieren tenido realización con anterioridada la ejecutoria de la sentencia C-456 del 23 de septiembre de 1997mediante la cual la Corte Constitucional declaró la inexequibilidaddel artículo 127 del Decreto 100 de 1980, sería evidente que losintegrantes del grupo de las Farc capturados por efectivos delEjército Nacional una vez finalizado el combate, no podrían serjuzgados sino por el delito de rebelión definido por el artículo 127del Decreto 100 de 1980, modificado por el artículo 1º del Decreto1857 de 1989, adoptado como legislación permanente por elArtículo 8 del Decreto Extraordinario 2266 de 1999.Esto por la sencilla razón que el delito de rebelión subsume eltráfico, fabricación o porte de armas de fuego de defensa personaly de uso privativo de las fuerzas militares o de policía, toda vezque, como ha sido declarado por la Corte 1 , es inherente a dichocomportamiento para lograr el objetivo de derrocar el GobiernoNacional, o suprimir o modificar el régimen constitucional o legalvigente, y, además, porque los restantes delitos realizados, en estecaso fueron cometidos en combate por los insurgentes y no existeevidencia de que los mismos constituyeran actos de ferocidad,