cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

172existió un recurso eficaz; (ix) En cuanto a ladisminución de las penas, las “leyes de arrepentidos”son admisibles dentro de procesos de transición a lapaz, “pero no deben exonerar totalmente a los autores”;(x) la reparación tiene una dimensión doble (individualy colectiva) y en el plano individual abarca medidasde restitución, indemnización y readaptación; (xi) enel plano colectivo, la reparación se logra a través demedidas de carácter simbólico o de otro tipo que seproyectan a la comunidad; (xii) dentro de las garantíasde no repetición, se incluye la disolución de los gruposarmados acompañada de medidas de reinserción.Los derechos referidos llevan a que los jueces, inclusive quiendebe conceptuar en los trámites de extradición 19 , no pueda pasarcomo mero espectador pues su misiónva más allá de la de ser un mero árbitro regulador delas formas procesales…, de donde le resulta imperativala obligación de buscar la aplicación de una justiciamaterial, y sobre todo, en ser un guardián del respetode los derechos fundamentales del indiciado osindicado, así como de aquellos de la víctima, enespecial, de los derechos de ésta a conocer la verdadsobre lo ocurrido, a acceder a la justicia y a obteneruna reparación integral, de conformidad con laConstitución y con los tratados internacionales quehacen parte del bloque de constitucionalidad 20 .Frente a las violaciones de los derechos humanos el Estado debegarantizar a las víctimas un recurso efectivo que ofrezca resultadoso respuestas adecuadas 21 , lo que equivale a decir, ni más ni menos,que un remedo de justicia no equivale a hacer justicia. Dicho enotros términos: sólo se hace justicia y se obtiene eficacia del recursoefectivo cuando quienes han sufrido la violación de los derechoshumanos, quienes han sido víctimas de los delitos cometidos por