cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

161en la validez formal de la documentación presentada,en la demostración plena de la identidad del solicitado,en el principio de la doble incriminación, en laequivalencia de la providencia proferida en elextranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimientode lo previsto en los tratados públicos (Ley 906 de2004, artículo 502).23. Las anteriores previsiones normativas le señalan a la Corte loque debe tener en cuenta para emitir el concepto favorable onegativo a la solicitud de extradición, supuestos que en todo casodeben complementarse con lo dispuesto en otras disposiciones querigen en el ordenamiento jurídico colombiano, y por ello, porejemplo, el extraditado no podrá ser sometido en el extranjero alas penas de muerte o prisión perpetua.Igualmente, en cumplimiento de la función de conceptuar la Cortedebe establecer que la decisión favorable no resulte contraria aotras normas constitucionales -incluidas las del bloque deconstitucionalidad- o legales, porque ellas radian legalidad ylegitimidad a las decisiones judiciales.24. De lo anterior se sigue, como se prevé explícitamente, que elconcepto de extradición tenga en cuenta los tratadosinternacionales, no sólo los referidos al instituto de la colaboracióninternacional dirigidos a la lucha contra la impunidad sino todosaquellos que se refieren a los derechos y garantías, tanto de losextraditables como de los asociados 1 .25. Dado que el Estado colombiano se ha comprometido a perseguirel delito, tanto en lo interno como frente a la comunidadinternacional, tal obligación tiene su correlato en la efectivaprotección de los derechos de las víctimas, las cuales no puedenquedar desprotegidas bajo ninguna circunstancia y por ello existeconsenso en alcanzar para las mismas verdad, justicia y reparación.