cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

2159. El éxito del delincuente político permite erigir un nuevo Estadoen el que su comportamiento es exaltado a la categoría deheróico; el cumplimiento de las metas delincuenciales por losconcertados no cambia las instituciones pero denota graveimpunidad que obliga al Estado a redoblar esfuerzos queimpidan a la sociedad aceptar que “el crimen paga”.10. El delito político se presenta en sociedades que tienen altos gradosde conflictividad social y tiende a desaparecer en comunidadesque logran elevados niveles de consenso; el concierto paradelinquir es un fenómeno delincuencial que depende fundamentalmentede los fines egoístas que persiguen sus miembros yno se conoce sociedad que esté exenta del mismo 13 .Como se puede concluir, también desde la teoría del delito es fácilconstatar las diferencias que existen entre el delito político y elconcierto para delinquir, siendo dicha razón una más entre lasmuchas que han llevado a los legisladores, nacionales y extranjeros,a diferenciar –la conducta típica y el tratamiento punitivo– entreuna y otra clase de punibles, con lo que resulta fortalecida la tesissegún la cualresulta impensable que una misma conductaontológicamente considerada puede adecuarse a dosmodelos delictivos diversos, dependiendo de factoresextraños a los que deben orientar su definición comodelito y el proceso de adecuación típica propiamentedicho 14 .Además: de lo que se viene de ver es impensable la equivocada ideade considerar a los miembros de otros grupos armados ilegales, diferentesa los paramilitares, como excusados de crímenes de lesa humanidado de guerra, o de violaciones graves de los derechos humanos,pues la realidad impone señalar sus ataques a tales bienes comoatentados que se desvinculan de la actividad rebelde o sediciosa yque por lo tanto también deben responder por delitos comunes 15 .