13.07.2015 Views

cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

58Ley (nomofiláctica y unificadora), como <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l litigante(ius litigatoris) y <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n justo que garantiza la Constitución.Fines <strong>de</strong> la casación, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un Estado <strong>de</strong>finido como Social <strong>de</strong>Derecho y con una amplia Carta <strong>de</strong> Derechos Fundamentales queaplica esta Sala <strong>de</strong> Casación <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la integralidad <strong>de</strong>lor<strong>de</strong>namiento jurídico, incluido el concepto positivista <strong>de</strong> Ley perono limitado a él, entendiendo la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l medio <strong>de</strong>impugnación por infracción directa <strong>de</strong> ésta o <strong>de</strong> la Constitución,cuando aquélla sea aplicada <strong>de</strong> manera diferente a como hayaquedado condicionada -en su texto o en su entendimiento- por eljuicio <strong>de</strong> constitucionalidad <strong>de</strong>finido por el Tribunal al que la propiaCarta le “confía” la guarda <strong>de</strong> su “integridad y supremacía”.Y aunque en este caso es suficiente con la función <strong>de</strong> nomofilaxis,pues si bien es cierto los conflictos <strong>de</strong> competencia se resuelven <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> la Rama Jurisdiccional por Jueces <strong>de</strong> la República, que, por serlo,tienen amparada su función por el principio <strong>de</strong> autonomía que lapropia Carta les reconoce, no lo es menos que está limitada por esamisma Constitución y por la Ley, <strong>de</strong> modo que, y esto se afirma sinambages, en cuanto no se ejerza, como aquí se hizo, con respeto <strong>de</strong>aquélla o <strong>de</strong> ésta, proce<strong>de</strong> casar la sentencia que <strong>de</strong> ella <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>.Y no se trata, en este evento concreto <strong>de</strong> imponer, por vía <strong>de</strong>casación, interpretaciones <strong>de</strong> la ley -aunque la <strong>Corte</strong> pue<strong>de</strong> hacerlocon fundamento en su carácter <strong>de</strong> máximo Tribunal <strong>de</strong> laJurisdicción Ordinaria y en cumplimiento <strong>de</strong>l fin casacional <strong>de</strong>unificación <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia, que por ello un motivo <strong>de</strong> casaciónes la interpretación errónea <strong>de</strong> la Ley- sino <strong>de</strong> constatar <strong>de</strong> maneraobjetiva que la omisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir el conflicto <strong>de</strong> competencia porparte <strong>de</strong> la Sala Jurisdiccional Disciplinaria se hizo con expresanegativa <strong>de</strong> aplicar los preceptos legales en la forma y términos enque fue juzgada su constitucionalidad, facultad que ningún Juez<strong>de</strong> la República pue<strong>de</strong> reclamar amparada por la autonomía que laConstitución le garantiza.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!