cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

283EXTRACTO No. 31M.P. Dra. MARINA PULIDO DE BARÓNDr. EDGAR LOMBANA TRUJILLORadicado 13813 – 2 de junio de 2004Homicidio agravadoFUERO MILITARDelito cometido “con ocasión del servicio” diferente alperpetrado “en relación con la función constitucional de lasfuerzas militares”.Acogimiento de la sentencia C-358/971. En ese orden de ideas, la Sala mayoritaria 1 advierte que bajo laégida de la Carta de 1991, acontecimientos delictivos tan gravescomo los que describe este expediente rompen toda relación conel servicio que corresponde prestar a la fuerza pública y, por ende,no quedan amparados por el fuero castrense, debiendo serinvestigados y juzgados por la justicia ordinaria.Pese a tal convencimiento, en el expediente que se examina no sepresenta nulidad por falta de competencia de la jurisdicción penalmilitar -que investigó y juzgó a (...) y a algunos miembros de sutropa- toda vez que las cortes marciales conocieron del acontecerdelictivo antes que se profiriera la Sentencia C-358 del 5 de agostode 1997 (M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz), a través de la cualla Corte Constitucional declaró, con efectos hacia el futuro, que elfuero castrense se conserva exclusivamente cuando los delitoshubiesen sido cometidos en relación con el servicio militar; y noasí, cuando los ilícitos se cometieren con ocasión del servicio opor causa de éste, pues en los dos últimos eventos la jurisdiccióncomún es la competente para investigar y juzgar las conductaspunibles.