13.07.2015 Views

cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8Extracto 5. Caso Municipio Yacopí (Cundinamarca) ........ 47Acción <strong>de</strong> revisión: contun<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l hecho y/o pruebanueva para <strong>de</strong>svanecer los efectos <strong>de</strong> la cosajuzgada y establecer la inocencia <strong>de</strong>l con<strong>de</strong>nado.(prosperidad <strong>de</strong> la causal) ................................................. 48Extracto 6. Caso Municipio Riofrío (Valle) ........................ 521. Recurso extraordinario <strong>de</strong> casación: el juicio <strong>de</strong>legalidad <strong>de</strong> la sentencia lleva implícito laverificación <strong>de</strong> los vicios que puedan afectar<strong>de</strong>rechos fundamentales ................................................. 532. Nulidad: - Falta <strong>de</strong> competencia por el juez que dictóla sentencia.- Restauración <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>namiento jurídico para elacatamiento <strong>de</strong> los tratados internacionales en lainvestigación <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> lesa humanidad.- <strong>Justicia</strong> Penal Militar: <strong>de</strong>litos cometidos con ocasión<strong>de</strong>l servicio y en connivencia con grupos paramilitares.. 56Extracto 7. Caso municipio Segovia (Antioquia). Año 1996 .. 611. Derecho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa: <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l sindicado a conocerla imputación fáctica en la indagatoria, in<strong>de</strong>pendiente<strong>de</strong> su <strong>de</strong>nominación jurídica ......................................... 612. Debido proceso: garantía constitucional que no seafecta por la ruptura <strong>de</strong> la unidad procesal comoconsecuencia <strong>de</strong>l cierre parcial <strong>de</strong> la investigación.Non bis in i<strong>de</strong>m ............................................................. 63Extracto 8. Caso municipio Chinú (Córdoba)- Comunidad Indígena Zenú ........................................... 68Testigo con i<strong>de</strong>ntidad reservada: limitación constitucional<strong>de</strong> las <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> testigos con reserva <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad ...... 69Extracto 9. Caso municipio Dabeiba (Antioquia) .............. 711. <strong>Justicia</strong> penal militar: noción <strong>de</strong> veredictocontradictorio, inexistente, contraevi<strong>de</strong>nte y ambiguo ... 722. <strong>Justicia</strong> penal militar: Veredicto ambiguo: no se patentaa los vocales para plasmar temas ajenos al juicio ........ 743. <strong>Justicia</strong> penal militar: incongruencia <strong>de</strong> la sentencia .... 76Extracto 10. Caso municipio Chigorodó (Antioquia) ........ 79Derecho a la <strong>de</strong>fensa técnica: distinción entre vigilanciaracional y abandono <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa .................................... 79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!