cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

308en segunda instancia, para adelantar el conocimiento del asunto, sehace imperativo significar que esa intervención de la justicia castrenserepresenta ostensible violación del principio del Juez Natural, quereporta basamento constitucional –inciso segundo, art. 29 de la CartaPolítica- y de principialística legal –artículo 6, Ley 599 y Ley 600de 2000-, dentro del amplio espectro que al término han dado estaCorte, la Constitucional y la Interamericana de Derechos Humanos.2. JUSTICIA PENAL MILITARNulidad: la actuación de la justicia penal militar en asuntosajenos a su competencia vulnera el debido proceso y elprincipio de juez naturalDestacando el profundo efecto nocivo que genera la intervenciónde la justicia penal militar en asuntos ordinarios, sostuvo estacorporación 5 :No puede desconocerse que la competencia parajuzgar es uno de los principios basilares del debidoproceso que atañe con el principio del juez natural yla organización judicial, expresamente consagrado enel artículo 29 constitucional cuando refiere aljuzgamiento ante el “juez o tribunal competente”, yesa especial connotación impide al funcionamientojudicial pasar por alto o desconocer tal requisito alasumir el conocimiento de los procesos, o adoptar enellos decisiones, defecto que de ocurrir, tampoco puedesubsanarse sino mediante la declaratoria de nulidadpor incompetencia que se advierte en los artículos 304-1 y 305 del Código de Procedimiento Penal (hoyregulados de manera similar, en los artículos 306-1 y307, de la Ley 600 de 2000, acota la Sala).Desde luego que la pérdida de tiempo y de actividadde la jurisdicción derivada de una invalidación escausa de natural desazón, tanto ante el riesgo de