cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

204En este sentido es de reiterar que los actos de rebelión no se agotansolamente en el enfrentamiento armado con los miembros de la fuerzapública, al punto que el tipo delictivo también encuentra realizaciónen la sola pertenencia del sujeto agente al grupo subversivo y quepor dicha razón le sean encomendadas labores de cualquiernaturaleza, tales como financiamiento, ideológicas, planeación,reclutamiento, publicidad, relaciones internacionales, instrucción,adoctrinamiento, comunicaciones, inteligencia, infiltración,suministros, asistencia médica, o cualquier otra actividad que no serelacione directamente con el uso de las armas, pero que seconstituyan en instrumento idóneo para el mantenimiento,fortalecimiento o funcionamiento del grupo subversivo. Por estoresulta de obvio entendimiento que se puede dar el calificativo derebelde a quien tales actividades realiza, así materialmente no portearmas de fuego ni haga uso de ellas, porque la exigencia típica relativaal empleo de las armas se da con las que, en orden a lograr susfinalidades, utiliza el grupo rebelde al que se pertenece 3 .Del mismo modo, si bien el tipo penal exige para su configuraciónque el propósito perseguido con el empleo de las armas sea derrocaral Gobierno Nacional, o suprimir o modificar el régimenconstitucional o legal vigente, ello en modo alguno significa queen todos los casos los objetivos de la acción armada deban serservidores públicos o más específicamente miembros de las fuerzasmilitares o de policía, como al parecer es entendido por el censor.El casacionista supone equivocadamente, que la acción armada delos grupos rebeldes debe, necesariamente, recaer sobre miembrosde la fuerza pública, o servidores públicos en general y que pordicho motivo los actos realizados en contra de éstos no puedenverse agravados pues ello implicaría desconocer la prohibición denon bis in idem. Un tal entendimiento no se colige del tipo penal,toda vez que en la definición comportamental no aparecen incluidasunas tales exigencias, no corresponde a la manera como deordinario se busca alcanzar el propósito de derrocar las instituciones