cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

301sentido que en su momento lo hiciera la Sala Penal dela Corte Suprema de Justicia, que el fuero militar, porser una excepción a la regla del juez ordinario, sólopuede operar cuando el delito cometido por el miembrode la fuerza pública tenga un relación directa, un nexoestrecho con la función que la Constitución le asignaa ésta, esto es, la defensa de la soberanía, de laindependencia, de la integridad del territorio nacionaly del orden constitucional, como el mantenimiento delas condiciones necesarias para el ejercicio de losderechos y libertades públicas y la convivencia pacíficade todos los habitantes del territorio colombiano(artículos 217 y 218 de la Constitución).Por tanto, al no existir el vínculo directo entre conductadelictiva y función militar o policial, y en razón delcarácter restrictivo que tiene la institución del fueromilitar, la competencia para investigar y sancionaraquélla sólo le corresponde al juez ordinario. Unainterpretación diversa, produciría una violaciónflagrante del texto constitucional, al socavarse lacompetencia de los órganos que por regla generalestán llamados a administrar justicia,transgrediéndose así, no sólo uno de los pilares delprincipio de legalidad y del debido proceso, como loes el del juzgamiento por el juez natural, sino elprincipio de igualdad, por cuanto el fuero castrensese convertiría en un privilegio para la fuerza pública,sin razón alguna para ello.(….)Como consecuencia del fallo anterior, los términos“con ocasión del servicio o por causa de éste o defunciones inherentes a su cargo” que estabancontenidos en algunos de los preceptos del CódigoPenal Militar, se excluyeron del ordenamiento jurídico,por cuanto se entendió que el legislador amplió elámbito o radio de competencia de la justicia castrensepor fuera de los límites establecidos en la Constitución.