cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

2145. La culpabilidad predicable del delincuente político se constataal establecer que conocía la obligación de acatar y respetar lasinstituciones estatales y decidió participar en sudesestabilización buscando su caída; en el concierto paradelinquir la culpabilidad del sujeto surge del afán de satisfacersus intereses particulares por medio de una organización creadapara la comisión de delitos en forma indeterminada y delconocimiento que con su empresa se erige en un franco ypermanente peligro para la sociedad en general y sin distinción 7 .A partir del principio de proporcionalidad se establece que larelación entre tipicidad y culpabilidad no permite tener comoculpable de sedición a quien realiza una conducta típica deconcierto para delinquir y viceversa.6. La punibilidad que apareja el concierto para delinquir nopermite tratos permisivos a los condenados y mucho menos elotorgamiento de gracias o perdones, fenómenos de alta políticacriminal cuya concesión se acepta para el caso de losdelincuentes políticos como una forma de solución oapaciguamiento del conflicto 8 .7. En el derecho internacional se observa de manera frecuente quelos responsables de delitos políticos pueden ser acogidos a títulode asilados, condición que impide otorgar en su contra laextradición. En cambio, los concertados para delinquir nuncase pueden beneficiar del asilo político y los Estados losextraditan como parte de la lucha global contra el crimenorganizado.8. Por sus fines, la calificación de una conducta como delitopolítico descarta que la misma pueda ser señalada como crimencontra la humanidad 9 , genocidio 10 , crimen de guerra 11 ,violaciones graves de derechos humanos 12 , reproches queperfectamente pueden haber constituido el motivo que dio origenal concierto para delinquir.