cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

356conducta encaminada a tal propósito, sin cumplir su cometido,gracias a la oportuna intervención de la autoridad policial.Y de otro, que como ya se dilucidó en el numeral segundo de lasconsideraciones, en tales situaciones, la jurisprudencia de la Salaconsidera que quienes imparten las órdenes dentro de una de talesorganizaciones tienen la condición de coautores materiales impropiospor división de trabajo 2 , y no, de autores mediatos como lo postulael profesor Roxin, de manera que ninguna incidencia tienen talesplanteamientos en punto de la conducta aquí analizada.3. TENTATIVADiferencia entre actos preparatorios y principio de ejecución.Teorías subjetivas, objetivas y mixtas.Clases de tentativa: acabada, inacabada, imposibleo inidónea y la desistidaLa tentativa como dispositivo amplificador del tipo se encuentraregulada en el artículo 27 de la Ley 599 de 2000 en los siguientestérminos:El que iniciare la ejecución de una conducta puniblemediante actos idóneos e inequívocamente dirigidosa su consumación, y esta no se produjere porcircunstancias ajenas a su voluntad (...).La tentativa, entonces, supone un comportamiento doloso que hasuperado las fases del iter criminis correspondientes a la ideacióny a la preparación del delito y que ha comenzado a ejecutarse, sinconseguir la última etapa que es la consumación y, desde luego,tanto menos su agotamiento.Por lo anterior, la doctrina insistentemente se ha ocupado deestablecer criterios que permitan diferenciar entre los actospreparatorios – que salvo cuando autónomamente son considerados