cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

206son hechos efectuados en virtud el móvil del delitopolítico y del cual son actos preparatorios y ejecutivos’.Las actividades mencionadas no son sino ejemplos, alos cuales pueden agregarse muchos, sin limitacionesde ninguna clase, a saber: la toma violenta deestaciones y cuarteles; la destrucción de puentes,aeronaves, puertos y aeropuertos; la detención yaniquilamiento de contingentes; la voladura devehículos con suministros; las huelgas y paros cívicosunidos a la acción para derrocar el poder existente;el asalto de almacenes para aprovisionar a losrebeldes, o la ocupación de poblaciones con el fin deinstigar a la rebelión, la toma de bancos y elapoderamiento de dineros públicos o particulares; laejecución de delatores o espías; las requisasdomiciliarias; el robo de armas y de otros elementosde ataque y de defensa; la incautación de vehículos osu destrucción; el secuestro de personas, las lesiones,falsedades, y en fin, cualquiera de las actividades queaisladamente son delitos comunes 4 (...).Como quiera que lo dicho da lugar a inferir que carece de asiderola tesis que propugna por sostener que la acción rebelde sóloencuentra manifestación en el enfrentamiento armado con lasautoridades de la República, hay que convenir entonces quetambién la población civil puede resultar afectada en su vida,integridad personal, libertad individual, o bienes patrimoniales omorales, entre otros, con ocasión de los comportamientos realizadospor los alzados en armas.Con base en este entendimiento, la Corte Constitucional, en elpronunciamiento párrafos arriba citado, precisó que(...) la ‘inviolabilidad’ es un atributo de la personahumana, del cual la ley no puede disponer a su arbitrio.